Решение № 2-1068/2020 2-1068/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1068/2020

Дело № 2-1068/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности № 103 от 08 июля 2020 года сроком действия один год,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2020 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества – 1 <данные изъяты>, находящееся на складе временного хранения <адрес>, бесхозяйным. В обоснование заявления указав, что 07 июня 2018 года в <данные изъяты> на таможенный пост <данные изъяты> Кингисеппской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, для убытия с таможенной территории ЕАЭС прибыл автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. Перевозчиком ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) таможенному органу представлены для таможенного оформления документы: ДТ №, CMR (МТТН) № от 04.06.2018 г., счет-фактура № от 04.06.2018 г., отгрузочная спецификация № от 04.06.2018. В ходе проведения таможенного контроля в рамках системы управления рисками был произведен таможенный досмотр, в результате которого в грузовом отсеке прицепа <данные изъяты>, обнаружен товар – <данные изъяты>, что на <данные изъяты> кг больше общего веса брутто, указанного в товаросопроводительных документах. Должностным лицом таможенного поста таможенного поста <данные изъяты> Кингисеппской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об АП № в отношении OU MAANTEEKULLER и проведении административного расследования по ч. <данные изъяты> по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при убытии с таможенной территории ЕАЭС путем предоставления недействительных документов. Товар - <данные изъяты> был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 09.06.2018 и помещен на ответственное хранение на склад <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.06.2018. 22.08.2018 постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области перевозчик ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения. Товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении, надлежало вернуть владельцу - перевозчику ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) для совершения таможенных операций. Постановление вступило в законную силу 21.09.2018. 03 октября 2019 года Кингисеппской таможней составлен Акт об истечении об истечении сроков востребования товаров копия акта направлена в адрес ООО «Ковровский лесокомбинат» и получено адресатом 19.10.2019. 16.01.2020 Кингисеппской таможней в адрес перевозчика ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) направлено письмо о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, которое не было получено адресатом в связи с его невостребованностью, конверт вернулся в адрес отправителя. 09 апреля 2020 года Кингисеппсой таможней повторно направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, которое было получено адресатом 14 мая 2020 года. До настоящего времени товар не востребован. Ни перевозчик, ни отправитель, ни грузополучатель судьбой спорного товара не интересовались, каких-либо заявлений о намерении совершить таможенные операции в отношении товара в адрес Кингисеппской таможни не поступало, таким образом товар является брошенным. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением (л.д. 2-5).

Представитель заявителя Кингисеппской таможни ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил (л.д. 61).

Представитель заинтересованного лица ООО «Ковровский лесокомбинат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался (л.д. 59).

Представитель заинтересованного лица ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался. ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 27 октября 2020 года и 24 ноября 2020 года по месту нахождения в <адрес> (л.д. 60, 63-64).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.Заинтересованному лицу ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № об административном правонарушении, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 07 июня 2018 года в <данные изъяты> на таможенный пост <данные изъяты> Кингисеппской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, для убытия с таможенной территории ЕАЭС прибыл автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. Перевозчиком ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) таможенному органу представлены для таможенного оформления документы: ДТ №, CMR (МТТН) № от 04.06.2018 г., счет-фактура № от 04.06.2018 г., отгрузочная спецификация № от 04.06.2018 г., из которых следовало, что ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) вывозило с таможенной территории ЕАЭС товар – <данные изъяты>

В ходе проведения таможенного контроля в рамках системы управления рисками был произведен таможенный досмотр, в результате которого в грузовом отсеке прицепа <данные изъяты>, обнаружен товар – <данные изъяты><данные изъяты> кг больше общего веса брутто, указанного в товаросопроводительных документах (л.д. 16, 17).

Таким образом, перевозчик ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) при убытии с таможенной территории ЕАЭС сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто товара путем предоставления недействительных документов.

09 июня 2018 должностным лицом таможенного поста таможенного поста <данные изъяты> Кингисеппской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об АП № в отношении OU MAANTEEKULLER и проведении административного расследования по <данные изъяты> по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при убытии с таможенной территории ЕАЭС путем предоставления недействительных документов (л.д. 6-9).

Товар - <данные изъяты>., был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 09.06.2018 и помещен на ответственное хранение на склад <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.06.2018 (л.д. 12-13, 18).

22.08.2018 постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области перевозчик ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения. Товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении, надлежало вернуть владельцу - перевозчику ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) для совершения таможенных операций (л.д. 96-101 дела № об административном правонарушении). Постановление вступило в законную силу 21.09.2018

Каких-либо заявлений ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) о намерении совершить таможенные операции в отношении вышеуказанного товара в адрес Кингисеппской таможни «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) не направляло и непосредственно в Кингисеппскую таможню от имени общества никто не обращался с целью возврата своего товара.

02.09.2019 Кингисеппской таможней составлен акт приема-передачи товара в связи с окончанием предельных сроков хранения (востребования) на складе (л.д. 21).

01.10.2019 Кингисеппской таможней составлен акт об истечении сроков востребования товаров, изъятых (хранящихся) на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об АП № от 09.06.2018, находящихся у OU MAANTEEKULLER и помещенных на хранение 02.09.2019 на <данные изъяты> на основании акта приема-передачи товара от 02.09.2019 (л.д. 19), который 05.10.2019 был направлен в адрес генерального директора ООО «Ковровский лесокомбинат» и получен адресатом19 октября 2019 года (л.д. 24, 25).

30 января 2020 года в адрес руководителя ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам по делу об административном правонарушении №, которое вернулось в адрес отправителя в связи с неполучением письма адресатом (л.д. 21-22).

16 апреля 2020 года в адрес руководителя ОЮ «МААНТЕЕКУЛЛЕР» (OU MAANTEEKULLER) повторно было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам по делу об административном правонарушении №, которое получено адресатом (л.д. 27-30).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельца имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – <данные изъяты>., находящееся на складе временного хранения <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья