Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело № 2-578/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Кадастровому инженеру ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру <...> лицо Кадастровый инженер ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 25081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, принадлежащего ранее ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принадлежащее истцу право собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за №

С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка и установления их в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, по заказу истца кадастровым инженером ФИО3 проведены кадастровые работы, по результатам которых с использованием системы координат СК-63 составлен межевой план, согласно которого характерные точки границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым № имеют следующие координаты: <данные изъяты>

При этом, кадастровые работы по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым №, в соответствии с пунктом 70 Приложения № к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", осуществлены кадастровым инженером ФИО6 на основании документов, перечисленных в ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе - государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении межевого плана в строгом соответствии с требованиями законодательства и о достоверности указанных в нем сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, являющегося ранее учтенным объектом.

Однако, по результатам рассмотрения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поданного им на регистрацию межевого плана, должностными лицами последнего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как при автоматизированной загрузке координат межевого плана выявлен налагающийся объект - земельный участок с кадастровым № (2).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес> за границами населенных пунктов, состоит из двух контуров, право собственности на него ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Республикой Крым, межевание земельного участка проведено кадастровым инженером ФИО2 и характерные точки границ указанного земельного участка расположены по следующим координатам: 1 <данные изъяты>

Считает, что кадастровым инженером ФИО2 при выполнении кадастровых работ по составлению межевого плана на земельный участок с кадастровым № допущена ошибка в описании местоположения его границ, которая позже была воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости.

Об указанном свидетельствует тот факт, что при образовании земельного участка с кадастровым №, местоположение контура № последнего пересекло границы принадлежащего истцу на праве собственности ранее учтенного земельного участка с кадастровым № образованного еще в 2007 году при изготовлении государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований законодательства при проведении кадастровых работ по образованию и уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № ответчиками не выполнена обязанность по согласованию с истцом границ указанного участка, как со смежным землепользователем.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3 содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного с использованием данных кадастрового плана территории, следует, что пересечение границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым № и границ контура № земельного участка с кадастровым № осуществляется в 2-х характерных точках: - точка № <данные изъяты>

Исправить выявленную реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов.

Исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> за границами населенных пунктов, установив его границы по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчики Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Кадастровый инженер ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-е лицо Кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 9 Гражданского кодекса РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельным участком признается часть земной поверхности имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 68 Земельного кодекса РФ, землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства и т.д.

Установлено, что исходя из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 25081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, принадлежащего ранее ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка и установления их в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, по заказу истца кадастровым инженером ФИО3 проведены кадастровые работы, по результатам которых с использованием системы координат СК-63 составлен межевой план, согласно которого характерные точки границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым № имеют следующие координаты: <данные изъяты>

После подготовки межевого плата, истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, вместе с тем, решением от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как при автоматизированной загрузке координат межевого плана выявлен налагающийся объект - земельный участок с кадастровым №

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов, состоит из двух контуров, право собственности на него зарегистрировано за Республикой Крым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-29).

По запросу суда, ответчиком Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым были представлены реестровые дела на земельный участок с кадастровым номером 90:04:091001:604 и земельный участок с кадастровым №

Исходя из реестрового дела на земельный участок № следует, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО7 обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о постановке на кадастровый учет указанного земельного участка (л.д.79-80), приобщив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86).

Согласно реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ, право предшественник истца – ФИО5 обратилась в Кировскую государственную администрацию с заявлением о даче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка и выноса его границ в натуре с дальнейшим получением госакта на право собственности на земельный участок №, сертификат серия КМ №.

Распоряжением Кировской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.53) было дано разрешение на производство работ по изготовлению технического отчета по выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки 12 гражданам на лоте №.

Под № в списке граждан на выделение земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.54) значится правопредшественник истца – ФИО5.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания пайщиков земельного участка (лот 87) для ведения товарного сельхозпроизводства от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка (лота №) согласно жеребьевке, главой Первомайского сельского поселения утверждена соответствующая схема (л.д.58).

Распоряжением Кировской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.63) утверждена техническая документация по передаче в собственность 12 гражданам согласно приложению, земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Впоследствии, на имя право предшественника истца был выдан государственный акт серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статьей 7 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона.

В срок до 01 января 2019 года исполнительный орган власти, осуществляющий регистрацию прав, включает в соответствующие разделы Единого государственного реестра недвижимости сведения о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных на территории Республики Крым, обеспечивая при этом внесение в Единый реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости с присвоением объектам недвижимости кадастровых номеров в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", с учетом изменения адреса (описания местоположения) объектов недвижимости, категории земель и вида разрешенного использования земельных участков, что предусмотрено статьей 9 Закона Республики Крым N 38-ЗРК.

В соответствии с порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, расположенных на территории Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 01.09.2014 N 301 источниками для включения в Государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости являются составленные в соответствии с действовавшими до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ требованиями:

документы, подтверждающие государственную регистрацию земельных участков, техническую инвентаризацию объектов технического учета, государственную регистрацию прав на ранее учтенные объекты недвижимости, осуществленные до вступления в силу Федерального конституционного закона (в том числе государственные акты, поземельные книги, технические паспорта объектов технического учета, регистрационные дела), хранящиеся в архивах органа кадастрового учета, организаций технической инвентаризации, а в случае передачи указанных архивов в ведение иных органов (организаций) - хранящиеся в архивах соответствующих органов (организаций) (далее - учетные документы);

документы, устанавливающие или подтверждающие в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, права на ранее учтенные объекты недвижимости, перечень которых утверждается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым в соответствии с частью 4 статьи 8 Закона об особенностях регулирования.

Основанием для внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости послужил государственный акт о праве собственности на земельный участок (л.д.12).

Сведения о земельном участке были внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый номер, при этом границы земельного участка установлены не были.

Исходя из представленной выписки из ЕГРН (л.д.10-11) земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный.

В соответствии с представленным межевым планом кадастровым инженером ФИО3 обнаружено наложение на объект уточнения, земельного участка с кадастровым №

В соответствии с частью 2 статьи 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Пунктом 7 части 2 статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно части 3 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу части 4 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу указанных правовых норм исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Крымэкспертиза», перед экспертами поставлены вопросы: Соответствуют ли фактическая площадь и границы земельных участков с кадастровыми № и № данным, содержащимся в технической документации и данным Единого государственного реестра недвижимости?

Имеются ли наложения границ земельных участков с кадастровыми № и № (фактическое наложение, а также наложение по данным правоустанавливающих документов и сведениям Единого государственного реестра недвижимости) ?

Имеется ли геодезическая и реестровая ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и №, если имеется составить графическое описание, указать причину возникновения, сведения (координаты характерных точек, площадь земельных участков) подлежащие исключению и внесения в Единый государственный реестр недвижимости относительно каждого из земельных участков?

Соответствуют ли действительные координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым № сведениям о местоположении его границ, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО3?

Согласно заключению ООО «Крымэкспертиза» № (л.д.158-194) эксперт пришел к выводу о наличии наложения (пересечения границ) земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым №, площадь наложения 7791 кв.м.

Кадастровым инженером ФИО2 при выполнении кадастровых работ по составлению межевого плана на земельный участок с кадастровым № допущена ошибка в описании местоположения его границ, которая была воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости.

При внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов, допущена реестровая ошибка.

Исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов, возможно путем произведения следующих действий:

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №;

подготовить новый межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым №, при составлении которого учесть сведения о местоположении границ ранее сформированных земельных участков смежных с ним.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, содержащиеся в Межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Действительные координаты земельного участка с кадастровым №, сведениям о местоположении его границ, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО3 соответствуют.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта как один из видов доказательств, для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Указанное заключение ООО «Крымэкспертиза» № является полным, мотивированным, выполнено с соблюдением требований ст. 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующую квалификацию, образование, что подтверждается приложенными к заключению дипломами и сертификатами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), заключение эксперта содержит полные, мотивированные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, суд принимает экспертизу, проведенную ООО «Крымэкспертиза», в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что права истца могут быть восстановлены путём установления границ земельных участков по координатам, определённым в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3

При этом, также необходимо уточнить и местоположение границ земельного участка ответчика.

Кадастровым инженером ФИО3 установлены характерные точки координат пересекающие границы земельного участка истца точка <данные изъяты> с учетом изложенного, границы земельного участка ответчика следует установить по следующим координатам: <данные изъяты> а место положение характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>

Поскольку заявленные требования направлены на устранение неопределенности в описании границ смежных земельных участков, принадлежащих сторонам, то суд полагает требований подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов.

Исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов, установив его границы по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

Установить местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья: