Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Дело №2-1140/2019

64RS0043-01-2019-001071-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Саратовской области Абдуллина Р.Р.,

представителя ответчика ФИО1,

представителей третьего лица администрации МО «Город Саратов» Р., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Директ», третье лицо: Администрация МО «Город Саратов», ОГИБДД УМВД России по г. Саратову, Комитет по управлению имуществом г. Саратова об обязании совершить определенные действия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что прокуратурой Саратовской области совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что 07.07.2014г. между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Директ» заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №№ Администрацией МО «Город Саратов» выдано разрешение №№ от 25.07.2014г. ООО «Директ» на установку рекламной конструкции в виде щита площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако, согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.12.2018г., составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД Росси по г. Саратову ФИО3, данная рекламная конструкция установлена над проезжей частью дороги, край рекламной конструкции выступает на 0,3 м, что не соответствует п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Подобное размещение рекламной конструкции свидетельствует о наличии угрозы безопасности дорожного движения, о снижении степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В связи с чем истец с учетом уточнений просит обязать ООО «Директ» наружную рекламу в виде щита площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> проезд привести в соответствие с требованиями п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокуратуры Саратовской области исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Директ», третье лицо: Администрация МО «Город Саратов», ОГИБДД УМВД России по г. Саратову об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ООО «Директ» наружную рекламу в виде щита площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> привести в соответствие с требованиями п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Серов