Решение № 2-1913/2020 2-1913/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1913/2020

Дело №2-1913/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком погашения до < Дата > под 24% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем по состоянию на < Дата > у нее образовалась задолженность в размере 477759,41 руб., состоящая из: суммы основного долга – 166664 руб., суммы процентов 68893,80 руб., штрафные санкции – 242201,61 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по названному кредитному договору в размере 343831,94 руб., состоящую из суммы основного долга – 166664 руб., суммы процентов 68893,80 руб., штрафных санкций в размере 108274,14 руб. (сниженные истцом при подаче искового заявления), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638,32 руб.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и вынесении решения об удовлетворении его требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в ином судебном заседании, которое определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > оставлено без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата < Дата > под 24,0% годовых.

Факт исполнения Банком, принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как установлено п. 6 кредитного количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей, согласно приложению № и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга равными долями 4167 руб.

Графиком платежей определено, что сумма ежемесячного платежа, начиная с < Дата > составляет 4167 руб., а в последний месяц – 4151 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, определено, что конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как определено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заёмщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, а начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ФИО1 требование от < Дата > о незамедлительном погашении суммы задолженности по договору потребительского кредита № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 330923,75 руб.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору № составляет: сумма основного долга в размере 166664 руб., сумма процентов 68893,80 руб., штрафные санкции в размере 108274,14 руб. (с учетом снижения их размера при подаче иска), а всего 343831,94 руб.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам, возникшим до < Дата >

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 последний платеж по кредитному договору № от < Дата > был внесен < Дата >, таким образом, Банк узнал о нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей < Дата > (дату определенную Графиком платежей).

< Дата > Банк путем направления почтовой корреспонденции обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на < Дата > в размере 330923,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3254,62 руб., которое определением от < Дата > отменено, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Срок, на который приостановилось течение срока исковой давности в период с < Дата > по < Дата >, составляет 173 дней. Соответственно, начиная с < Дата >, срок исковой давности продлился на 173 дня.

При таких обстоятельствах, трехгодичный срок на подачу Банком искового заявления в суд к ответчику, истекал < Дата > однако, с указанным иском АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд < Дата >, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для платежей, возникших до < Дата >.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата >, состоящая из: суммы основного долга в размере 87491 руб., суммы процентов в размере 19142,91 руб., штрафные санкций, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23513,52 руб. за период с < Дата > по < Дата >, а всего 130147,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деё

, лу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3802,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 130147,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >