Решение № 2-1662/2018 2-1662/2018~М-1468/2018 М-1468/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1662/2018

Дело № 2-1662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки на день фактического исполнения договорных обязательств. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2014г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО4 принял на себя обязательство возвратить ФИО3 30.12.2014г. 27438810 руб. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил.

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 18.12.2014г. в размере 45169298 руб. 96 коп., в том числе: 27398810 руб. – сумма основного долга, 17770488,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014г. по 04.09.2018г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2014г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО4 принял на себя обязательство возвратить ФИО3 до 30.12.2014г. 27438810 руб., что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № от 18.12.2014г.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства, обусловленные договором, не выполнил, от возврата долга в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по ремонту автомобиля истца, в материалах дела отсутствуют. Представленными истцом расписками подтверждается факт передачи денег истцом ответчику для производства ремонтных работ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 18.12.2014г. в размере 27398810 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой В, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <ДАТА>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными В и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <ДАТА>, определяется на основании ключевой ставки В, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке В являются официальный сайт В в сети "Интернет" и официальное издание В "В".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный стороной истца, никем не оспорен, проверен судом и признан судом верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 17770488,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014г. по 04.09.2018г.

Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности договору займа от 18.12.2014г. в размере 45169298 руб. 96 коп., в том числе: 27398810 (двадцать семь миллионов триста девяносто восемь тысяч восемьсот десять) руб. – сумма основного долга, 17770488 (семнадцать миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 96 (девяносто шесть) коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014г. по 04.09.2018г.

Взыскать с ФИО4 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.10.2018г.

Судья –