Решение № 2-3798/2018 2-3798/2018~М-3443/2018 М-3443/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3798/2018Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3798/2018 Заочное Именем Российской Федерации 20 сентября 2018 года г.Омск Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 486463 рубля на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ВТБ 24 (ПАО) присоединено к Банк ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 695418,67 рублей, с учетом самостоятельного снижения истцом пени в 10 раз – 629063,54 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 486463 рубля, плановые проценты в размере 135227 рублей 75 копеек, пени в размере 7372 рубля 79 копеек. Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «ВТБ Страхование», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 486463 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивать комиссию за коллективное страхование в связи с заключением договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ВТБ 24 (ПАО) присоединено к Банк ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика по договору согласно расчету банка, который проверен судом и признан верным, составляет 486463 рублей, плановые проценты 135227 рублей 75 копеек, пени в размере 73727 рублей 92 копейки, ответчиком в счёт погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи вносились с нарушением условий договора, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ. Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику письменное уведомление с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору с учетом пени за просрочку платежей. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере 486463 рубля, плановых процентов в размере 135227 рублей 75 копеек. Индивидуальные условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,1 % годовых в день от суммы невыполненных обязательств, на основании чего банком начислена неустойка в виде пени в сумме 73727 рублей 92 копейки, которая им самостоятельно снижена до 7372 рубля 79 копеек и подлежит взысканию с ответчика в данном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9490,64 рублей. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №, в том числе основной долг в размере 486463 рубля, плановые проценты в размере 135227 рублей 75 копеек, пени в размере 7372 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 рублей 64 копейки. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Середнев Денис Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |