Приговор № 1-1194/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-1194/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 11 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт - Петербурга ФИО3, с участием: государственного обвинителя ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ВЕЧЕРСКОГО К.С., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1194\24 (78RS0005-01-2024-013327-32) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей со дня фактического его задержания с 02 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2024 года в период с 15 час. 24 мин. по 16 час. 50 мин., находясь в комнате для разбора задержанными в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> в ответ на законные требования и действия сотрудника полиции – полицейского взвода № отдельной роты ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга ФИО1, назначенного приказом начальника УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании, имеющего специальные знаки различия, исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 12 и 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, наделенного в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на его (ФИО1) законные требования и обоснованные действия по пресечению совершаемых им (ФИО4) противоправных действий по уничтожению доказательств – проглатыванию обнаруженных при нем наркотических средств (N-метил-3,4- метилендиоксиамфетамин (МДМА), 2-пирролидиновалерофенон (a-PVP), а также с целью предупреждения действий по нанесению, вреда своему здоровью, игнорируя вышеуказанные требования и действия сотрудника полиции – должностного лица, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО1, обусловленный исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих вышеуказанных должностных обязанностей, действуя умышленно и осознанно, препятствуя законным действиям и требованиям сотрудника полиции, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно однократно укусил за палец правой руки ФИО1, причинив последнему всеми своими вышеуказанными действиями телесное повреждение <данные изъяты> которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, физическую боль и моральные страдания, подорвав авторитет как представителя власти в глазах общественности,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Претензий материального характера не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт –Петербурге, официально трудоустроен, имеет намерения устроиться на прежнее место работы. <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против порядка управления, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершения административных правонарушений и преступлений, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, исходя из его имущественного положения, соразмерно содеянному, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания его под стражей, зачесть время предварительного содержания под стражей, с полным освобождением от назначенного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО4 под стражей с 02 сентября 2024 года ФИО4 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей освободить полностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: