Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-956/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик»), был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/60492 (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере655028,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7.75% годовых под залог транспортногосредства - SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет БЕЖЕВЫЙ, двигатель №J20A 529600, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщикомобязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 611100 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854763,39 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 655028,54 рублей; задолженность по уплате процентов - 86233,83 рубля; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 71963,70 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 41537,32 рубля. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов в размере 798012,88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 655028,54 рублей; задолженность по уплате процентов - 86233,83 рублей; задолженность по уплате неустоек - 56750,51 рублей. Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/60492 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 655028 рублей 54 копейки; задолженность по уплате процентов - 86233 рубля 83 копейки; задолженность по уплате неустоек - 56750 рублей 51 копейка; всего - 798012 рублей 88 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17180 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №J20A 529600, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца - ФИО4, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержала исковые требования. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчику ФИО2 были направлены извещения о времени и месте судебного заседания по последним известным местам его жительства: <адрес> (адрес регистрации на момент заключения кредитного договора, указанный в анкете, том 1 л.д. 41); <адрес> (адрес фактического проживания на момент заключения кредитного договора, указанный в анкете, том 1 л.д. 41). Извещения были возвращены в суд с указанием о том, что ответчик по указанным адресам не проживает. Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ответчика ФИО2 жилой площадью в домовладении по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки администрации МО «Абадзехское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес> фактически не проживает более 10 лет, фактический адрес проживания - <адрес>. Судом был направлен запрос в ОВМ УВД по <адрес>, согласно ответу на который от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированным по <адрес> не значится. Судом предпринимались попытки известить ответчика потелефону,указанномувкредитномдоговоре, в том числе с помощью SMS-извещения, которые не дали положительных результатов. Место фактического проживания ответчика не установлено. В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика не нарушены, поскольку суд предпринял все возможные меры по его надлежащему извещению.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске, а также о нарушении ответчиком обязательств по договору.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик»), был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/60492 (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 655028,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7.75% годовых под залог транспортного средства - SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет БЕЖЕВЫЙ, двигатель №J20A 529600, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнутьнастоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщикомобязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 611100 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854763,39 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 655028,54 рублей; задолженность по уплате процентов - 86233,83 рубля; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 71963,70 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 41537,32 рубля.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в размере 798012,88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 655028,54 рублей; задолженность по уплате процентов - 86233,83 рублей; задолженность по уплате неустоек - 56750,51 рублей.

Согласно справке МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик не исполняет своих обязательств по оплате долга, несмотря на требования банка погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущих уменьшение судом неустойки по правилам статьи333 ГК РФ, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/60492 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 655028 рублей 54 копейки; задолженность по уплате процентов - 86233 рубля 83 копейки; неустойку - 56750 рублей 51 копейка; всего - 798012 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17180 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет бежевый, двигатель №J20A 529600, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.