Определение № 12-21/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело №12-21/2017 пос. ФИО1 10 апреля 2017 года Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, дело по жалобе ФИО2 на решение и.о. начальника полиции ОМВД России по Чишминскому району РБ от 3 января 2017 года, Решением и.о. начальника полиции ОМВД России по Чишминскому району РБ от 3 января 2017 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, о привлечении к административной ответственности ФИО2, на основании п. 10.1 ПДД РФ ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения. Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал на него жалобу и одновременно с этим поставил на разрешение перед судом вопрос о восстановлении ему срока для подачи жалобы. В судебном заседании ФИО2 от подержания жалобы отказался, пояснив, что данная жалоба им не подавалась и им не подписана, а подписана кем-то другим. Им же в действительности обжаловалось постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с пропуском срока для обжалования этого постановления, определением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановление срока ему было отказано. Данный отказ им в настоящее время обжалован в Верховный суд РБ. Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином или его представителем вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с не поддержанием ФИО2 поданной жалобы, возможность дальнейшего её рассмотрения исключается. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе ФИО2 на решение и.о. начальника полиции ОМВД России по Чишминскому району РБ от 3 января 2017 года прекратить. Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья : Абдрахманов О.М. Копия верна Дело №12-21/2017 Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдрахманов О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |