Решение № 2А-1655/2017 2А-54/2018 2А-54/2018 (2А-1655/2017;) ~ М-1854/2017 М-1854/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-1655/2017

К делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1 является физическим лицом, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>, является налогоплательщиком- физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, <...><...> квартира, расположенная по адресу: <...>в.130А. На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период <...> год в отношении указанного имущества начислен налог в размере 4420 рублей. Инспекция направляла ФИО1 налоговое уведомление <...> на уплату налога на имущество физических лиц за <...> год со сроком уплаты до <...>. До обращения в суд ФИО1 направлено требование <...> со сроком уплаты до <...>. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ о взыскании налога вынесен мировым судьей <...>, который отменен <...>.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за <...> год в размере 4420 рублей.

Административный истец просил суд рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Сумма задолженности ФИО1 составила 4420 рублей.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования административного истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть восстановлен судом.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд, установлено, что административным истцом срок подачи настоящего административного искового заявления пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...>, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <...> с ФИО1 взыскана задолженность по налогу в размере 4420 рублей.

<...> определением мирового судьи судебного участка <...><...> края судебный приказ от <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу- отменен. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <...> разъяснено, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в <...> городской суд в порядке искового производства.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 поступило в <...> городской суд <...>.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании денежных сумм, может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно налоговому уведомлению <...> от <...> об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО1 числилась общая задолженность в сумме 4420 рублей, которую необходимо уплатить не позднее <...>. Согласно требованию <...> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <...> по состоянию на <...>, ФИО1 имеет задолженность в сумме 4420 рублей, которую необходимо уплатить в срок до <...>.

С учетом изложенного, и требований закона об обращении с иском в суд в течение 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, срок обращения в суд с иском истекал <...>, тогда как судебный приказ вынесен <...>.

Налоговый орган, представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе, своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что срок подачи административного искового заявления восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ФИО5