Постановление № 1-266/2020 1-266/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-266/2020

№1-266/20

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшей ФИО1.,

обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Джанкойский районный суд в порядке ст.222 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело с обвинительным заключением.

Из дела следует, что обвиняемый ФИО3 и его защитник Маркин А.А. были ознакомлены с материалами дела, им разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, и в протоколе об ознакомлении они в письменном виде высказали желание о проведении в суде предварительного слушания.

В судебном заседании от обвиняемого ФИО3 и потерпевшей ФИО1 поступили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением их между собой. При этом, ФИО3 показал, что признает полностью себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в чем раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Рассмотрев поданные ходатайства обвиняемым и потерпевшей, заслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в 06.04.2021 года в 10-00 часов он, находясь в спальне <адрес>, расположенного по <адрес> тайно похитил с поверхности компьютерного стола мобильный телефон марки «Samsung» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в котором находились 2 сим карты, общей стоимостью 300 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Данное преступление по степени тяжести относится к категории средней тяжести; ФИО3 является лицом, который впервые совершил преступление; полностью признал свою вину, он примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный той вред, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у обвиняемого ФИО3 имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, и соответственно уголовное дело в отношении его по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ подлежит прекращению производством, в связи с примирением сторон.

Других ходатайств в процессе предварительного слушания – не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Samsung» считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула