Приговор № 1-65/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

68RS0003-01-2021-000202-42

дело № 1-65/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «03» марта 2021г.

Советский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора советского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенного к возделыванию на территории РФ растения конопля, в целях получения наркотического средства- каннабис (марихуана), в середине мая 2020г. внес семена конопли в почву на участке местности, расположенном в СНТ «Надежда» в 130 метрах по направлению . Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, в период с середины мая 2020г. по 30.09.2020г. установил уход за всходами растения конопля, путем полива, внесения удобрений, удаления сорняков. 30.09.2020г. в период времени с 10.30 час. до 10.50 час., при проведении осмотра данного участка местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 140 кустов растений конопля с корневой системой, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г относится к крупному размеру.

Кроме того, в период с 25 по г. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь на территории участка местности, расположенного в СНТ «Надежда» в 130 метрах от дома 45 по ул. , путем сбора частей ранее культивированного им растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 109, 7 гр. в высушенном состоянии, которое в принадлежащем ему рюкзаке перенес в гараж, расположенный по где хранил его до момента своего задержания, произведенного сотрудниками полиции 30.09.2020г. в 7.45 час. у -в по ул. . В ходе личного досмотра в рюкзаке у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,2 гр., оставшееся после сбора и перенесения наркотического средства в гараж. После чего, в период времени с 09. 40 час. до 10.10 час. был произведен осмотр вышеуказанного гаража, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 109,5 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступных деяниях признал полностью и пояснил, что в 2019г. он попробовал наркотическое средство марихуану, ему понравилось, но т.к. покупать наркотик ему не хотелось, он решил вырастить его сам и посеял семена конопли на территории СНТ «Надежда», где у него имеется участок. Затем он изредка ухаживал за всходами, а когда растения конопли набрали достаточный рост, он оборвал верхушки и принес к себе в гараж, расположенный около дома . Там он их разложил, высушил, перетер и получил марихуану, которую сложил в пакет и убрал в хлебницу.

, подъезжая к работе он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел на ул.Московской, где у него на дне рюкзака были обнаружены частицы конопли, которую он перевез ранее в гараж. Затем они поехали в его гараж, он открыл дверь и указал на хлебницу, в которой хранил марихуану. В иных местах ничего обнаружено не было. Затем он указал дорогу в СНТ «Надежда», где он показал место выращивания конопли, откуда было изъято 140 кустов.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 подтверждается оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетелей Т. и К, следует, что 30.09.2020г. они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, у которого в рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения. Затем был осмотрен гараж ФИО2 по в помещении которого, в хлебнице был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО2

с марихуаной. Затем с их участием был осмотрен дачный участка в СНТ «Надежда», где ФИО2 показал место выращивания им конопли, из растений которого он затем изготовил марихуану. В результате осмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 140 произрастающих растений с корневой системой, а также семь бутылок из-под воды и упаковку удобрений. Все обнаруженное было изъято, опечатано за подписью участвующих лиц, составлены протоколы (л.д. 90-92, 93-95);

Из показаний о/у УНК УМВД России по Тамбовской области Л. следует, что у них имелась информация о причастности

ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе о ее выращивании и хранении в гараже. поступила информация, что ФИО2 будет находиться в районе ул. Бастионной г. Тамбова и у него при себе могут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности ФИО2, в 07.45 он был задержан и доставлен в отделение полиции , где в ходе осмотра, в его рюкзаке на дне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. При этом ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он переносил с места выращивания в гараж для личного потребления. Располагая информацией о возможном хранении марихуаны в гараже, они проехали вместе с понятыми в гараж , где ФИО2 открыл гараж для осмотра. В результате осмотра в хлебнице был обнаружен и изъят пакет черного цвета с марихуаной. Затем они проехали на дачный участок СНТ «Надежда», где ФИО2 показал, место выращивания конопли, откуда были изъяты 140 растений рода конопли с корневой системой, а также пустые бутылки из- под воды и удобрений. По всем данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались ( л.д. 124-127).

Рапортом сотрудника ДЧ УМВД России по Тамбовской области

от 30.09.2020г. о поступившем сообщении от о/у Л. о задержании ФИО2 (л.д. 6);

рапортами о\у Л. от 30.09.2020г. о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра гаража у него было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 8, 9-10), а также рапортом от о том, что был осмотрен дачный участок СНТ «Надежда», в ходе которого было обнаружено и изъято 140 растений, которые с мая по сентябрь 2020г. ФИО2 культивировал ( л.д. 19);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.09.2020г., в ходе чего у него в рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.9-11);

протоколами осмотра мест преступления- гаража по (л.д. 20-24);

-справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы от , согласно которым, представленное вещество массой 109,5 гр. в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 50-54. 33);

-справкой об исследовании № о том, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,2 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 31);

-справкой об исследовании от и заключением экспертизы от 27.10.2020г., согласно которым, представленные на экспертизу 140 растений, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (каннабис) (л.д. 35, 58-61);

-справкой о результатах орм «наблюдение» от 30.09.2020г. о том, что было организовано наблюдение за местом наиболее вероятного появления ФИО2 -в , где в 7.40 час он был взят под наблюдение, а в 7.45 час. задержан (л.д. 40). Справка рассекречена и предоставлена в дело на основании соответствующих закону постановлений руководителя (л.д. 37 -39);

-протоколами осмотра 140 растений рода конопля, марихуаны в черном пакете и конверте, изъятых у ФИО2 30.09.20г., которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д.73,76, 128-132).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признак изготовления подлежит исключению из обвинения, поскольку действия ФИО2 по измельчению, высушиванию растения конопли, направленные на получение наркотического вещества марихуаны, не образует данного признака преступления, что следует из п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г в редакции от «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, …»

Согласно Постановлению Правительства РФ от N 934"Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - 140 кустов конопли образуют крупный размер.

Подсудимый полностью согласен с квалификацией инкриминируемых ему деяний, не отрицая обстоятельств установленных судом.

Оснований считать, что в действиях ФИО2 имеется добровольная выдача наркотического средства, как из гаража, так и с места культивирования - не имеется. Судом установлено, что ФИО2 был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с подозрением в причастности к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических веществ, направленных на их обнаружение и изъятие. Указание им на место хранения марихуаны непосредственно в хлебнице в гараже, куда сотрудники прибыли вместе с ним для обыска, а также указание на место выращивания конопли, о чем было известно сотрудникам на момент проведения оперативных мероприятий, не может указывать на добровольную выдачу.

При назначении наказания суд учитывает: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое- к тяжкому. Также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый по месту работы и жительства положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался ранее, на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изъятие наркотика из незаконного оборота и отсутствие общественно-опасных последствий от действий подсудимого; состояние здоровья ФИО2, который имеет заболевание глаз, ввиду которого не служил в армии.

Поведение подсудимого после совершения преступления, а также на протяжении всего следствия, признававшего свою вину в полном объеме, а также указавшего оперативным сотрудникам на точные места нахождения запрещенных веществ, свидетельствует об активном содействии расследованию и раскрытию преступлений.

По ходатайству стороны защиты было оглашено объяснение ФИО2 от 30.09.2020г. (л.д.25), в котором полностью изложены обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении и установленные судом, ввиду чего, суд признает данные объяснения в качестве явки с повинной и учитывает

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих положений УК РФ, суд назначает ФИО2 по обоим преступлениям в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и без изоляции от общества, т.е. применяет ст.73 УК РФ;

При определении конкретного срока наказания подлежит применению

ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ходатайство стороны защиты о применении ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку оснований к отказу судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, которые существенным образом уменьшают общественную опасность содеянного подсудимым и дают суду основания для назначения наказания ниже низшего предела по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, а при отсутствии отягчающих обстоятельств, также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Снижение категории преступления в данном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определив ему к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого, обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и не менять место своего постоянного жительства без уведомления данного органа.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.03.2021г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет со 140 растениями конопля, пакет с каннабис (марихуаной) 109,3 гр. ( с учетом израсходованного) отрезки нитей с бумажным конвертом с надписью «вещество изъятое в ходе досмотра Н. 30.09.2020», с листом белой бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по , уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Егорова