Приговор № 1-514/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-514/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., помощника прокурора <адрес> Перковой О.В.,

защитника – адвоката Семенюта Н.В.,

подсудимой ФИО9,

потерпевшей фио1,

представителя потерпевшей фио2,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО9, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период c /дата/ до /дата/, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес> фио1 передала ранее знакомой ей ФИО9 материальной ценности не представляющую дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» № с расчетным (лицевым) счетом №, открытым ею /дата/ посредством сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты>» на имя фио1, для личного пользования, сообщив пин-код от указанной банковской карты, при этом разрешив ей получать переводы денежных средств на указанный банковский счет, а также осуществлять расчеты поступившими денежными средствами, не разрешив ФИО9 пользоваться находящимися на счете денежными средствами фио1

В период с /дата/ до 00 часов 10 минут /дата/, более точные дата и время не установлены, у ФИО9, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, предположившей, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих фио1, с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета путем снятия наличных денежных средств в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с банковской карты № <данные изъяты>» на имя фио1

После этого ФИО9 в период времени с 00 часов 10 минут /дата/ до 21 часа 48 минут /дата/ по новосибирскому времени (с 20 часов 10 минут /дата/ до 17 часов 48 минут /дата/ по московскому времени), более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, не ставя фио1 в известность о своих преступных намерениях, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого фио1 /дата/ посредством сети «Интернет», на официальном сайте <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом в период времени с 00 часов 10 минут /дата/ до 09 часов 48 минут /дата/ по новосибирскому времени (с 20 часов 10 минут /дата/ до 05 часов 48 минут /дата/ по московскому времени), более точное время не установлено, ФИО9, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>»№ банковской карты №, открытого фио1 /дата/ посредством сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 96 000 рублей. После чего с места совершения преступления ФИО9 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 причинила фио1 значительный ущерб на общую сумму 96 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в инкриминируемом ей преступлении признала и показала, что она действительно без ведома тёти с /дата/ /дата/ сняла в банкомате на <адрес> денежные средства в общей сумме 96000 рублей, принадлежащие её тёти. Тётя ей дала в пользование свою банковскую карту, но снимать её ( фио7) денежные средства тётя не разрешала. Она добровольно написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшая фио1 показала, что у неё имеется карта «<данные изъяты>». Указанную карту она передала подсудимой, которая является её племянницей, для пользования. При этом своими денежными средствами, находящимися на указанной карте, она фио3 пользоваться не разрешала. Когда карта находилась у фио8, ей стали приходить СМС о снятии денежных средств. Она зашла в личный кабинет на сайт «<данные изъяты>», и обнаружила, что на карте не было 96000 рублей. Она не знала, что эти деньги сняла фио8 и обратилась в полицию. Снятие денежных средств происходило в банкомате на <адрес>. Затем фио8 ей призналась, что это она сняла денежные средства. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку она получает около 30 000 рублей, на иждивении находятся 4 несовершеннолетних ребенка. Также имеет кредитное обязательство.

В настоящее время ей причиненный ущерб полностью возмещен, никаких претензий к фио8 у неё не имеется. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Свидетель фио4 (оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что, работая по уголовному делу по факту списания денежных средств, принадлежащих фио1, была установлена ФИО9, которая написала явку с повинной (<данные изъяты>

Свидетель фио5 показала, что подсудимая является её дочерью. О том, что задержали её дочь, она узнала от сестры. Дочь сняла деньги с карты сестры. Дочь в школе была отличницей, помогала её, подрабатывала.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей фио1, свидетелей фио4, фио5 последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимой также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела о способе хищения, суммы похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты потерпевшей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимой, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом суммы похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевшей, сведений о её доходе, составе семьи.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, принимая во внимание заключение врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, суд не усматривает оснований для признания фио6 невменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО9 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности изменить подсудимой ФИО9 категорию преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила одно преступление, оказала активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, потерпевшей причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, имущественные претензии у собственника имущества к подсудимой отсутствуют; подсудимая по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ввиду наличия предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела – подсудимая ФИО9, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд с учетом изменения категории преступления считает возможным освободить ФИО9 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО9 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

ФИО9 освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО9 –заключение под стражу отменить, ФИО9 из-под стражи освободить в зале суде немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: распечатки скриншотов мобильного приложения «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, ответ из банка <данные изъяты>», выписку о движении денежных средств по банковской карте, являющаяся ответом на запрос <данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.