Решение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2481/2017

Дело № 2-2481/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 639839 руб.25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 25 число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 722388 руб.80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,80 % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 25 число каждого календарного месяца.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных договоров. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154183 руб. 05 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233232 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 639839 руб.25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 25 число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 722388 руб.80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 25 число каждого календарного месяца.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639839 руб.25 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722388 руб.80 коп., банк выполнил.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по 1.кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1154183 руб. 05 коп., из которой: 634845 руб. 06 коп. - основной долг, 395419 руб. 69 коп. - сумма плановых процентов, 110414 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13504 руб. -пени по просроченному долгу.

2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233232 руб. 84 коп., из которой: 714117 руб. 48 коп. - основной долг, 402351 руб. 48 коп. - сумма плановых процентов, 102670 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14093 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, представленный расчет задолженности по кредитным договорам не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитным договорам суду не представил.

Коль скоро судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитных договоров, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154183 руб. 05 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233232 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 20137 руб. 08 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 20137 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154183 руб. 05 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233232 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20137 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2017 года.