Решение № 2-3056/2021 2-3056/2021~М-2778/2021 М-2778/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3056/2021

Дело № 2-3056/2021

42RS0009-01-2021-005245-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«08» июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк (далее — Банк, Истец) и ФИО1 (далее — Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели ### (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 655 000.00 руб. на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

**.**.**** Должник обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с Заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, был сформирован новый график.

С **.**.**** Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

**.**.**** в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1448103.52 руб., в том числе: 537609.85 руб. — размер задолженности по основному долгу; 903805.22 руб. — размер задолженности по процентам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово.

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1448103.52 руб., в том числе: 537609.85 руб. — размер задолженности по основному долгу; 903805.22 руб. — размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 440.52 руб.

Определением суда от **.**.**** приняты меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ответчику ФИО1 в пределах суммы 1 448 103.52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика и адресу, указанном в исковом заявлении, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 655 000.00 руб. на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в Кредитном договоре отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

**.**.**** Должник обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с Заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, был сформирован новый график.

С **.**.**** Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

**.**.**** в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1441415 07 руб., в том числе: 537 609.85 руб. — размер задолженности по основному долгу; 903 805.22 руб. — размер задолженности по процентам.

Размер задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчётом. Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ### с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 15440 руб. 52 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 441415 руб. 07 коп., из которых: 537609 руб. 85 коп. – размер задолженности по основному долгу; 903805 руб. 22 коп. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15440 руб. 52 коп., а всего 1456855 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 09.07.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3056/2021 Центрального районного суда г.Кемерово