Решение № 21-1060/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 21-1060/2025

№ 21-1060/2025

УИД 38RS0031-01-2025-007007-06


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО4 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 24 июля 2025 года № 10677481250733221838 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шестисот тысяч рублей.

8 августа 2025 года защитником ФИО4 подана жалоба в Иркутский районный суд <адрес изъят> на постановление должностного лица о назначении административного наказания.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с судебным актом, защитник ФИО4 20 сентября 2025 года подал жалобу в Иркутский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии судебного акта ФИО1, срок на подачу жалобы не пропущен, его восстановление не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали ФИО1 и защитник ФИО4, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области № 12-1123/2025, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 25.5 названного Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Возвращая жалобу защитнику ФИО4 без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что в представленной доверенности не оговорено право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени ФИО1

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку из содержания доверенности следует, что ФИО1 уполномочил ФИО4 на совершение в судах общей юрисдикции всех инстанций всех процессуальных действий, в том числе на обжалование судебного акта (постановления).

В связи с этим, возвращение поданной жалобы нарушает конституционное право ФИО5 на защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), поэтому определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2025 года по данному делу подлежит отмене, а дело – возвращению на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО4 удовлетворить.

Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук