Решение № 2-2139/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-2139/2019

Дело №2-2139/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Белоус Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что 18.09.2011 г. был заключен с ответчиком договор аренды автомобиля «TOYOTA Vista», 1991 г. выпуска с государственным регистрационным номером № на срок 1 месяц. По условиям договора ФИО2 обязался за использование автомобиля выплачивать 500 руб. в сутки. По окончанию срока действия договора был заключен на один месяц новый договор аренды автомобиля. Договорные отношения продолжались, ФИО2 добросовестно платил арендную плату до конца мая 2012 г., в связи с чем, 27.05.2012 г. заключил с ответчиком на один год арендный договор, предоставив в эксплуатацию указанный автомобиль. Был подписан акт приёма-передачи автомобиля. Арендатор условие договора от 27.05.2012 г. о несении платы через 10 дней, не исполнил, на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил, обещанный платеж не произвел. В возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения автомобилем было отказано. Случайно встретив ответчика на улице 04.09.2012 г., изъял свой автомобиль, в письменной форме расторг договор аренды. ФИО2 деньги за аренду автомобиля не выплатил. 29.01.2014 г. направил ответчику претензию, которая вернулась 02.03.2014 г. за истечением срока хранения. На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ просит взыскать с ответчика за период с 27.05.2012 г. по 04.09.2012 г. задолженность по арендной плате в размере 79 000 руб., уплаченную по иску государственную пошлину в размере 2 570 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что после заключения договора пользовался автомобилем год, после чего договор был расторгнут по истечению срока его действия. Не согласен, что расторг договор ранее 04.09.2012г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 606, 608, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По смыслу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2012 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель ФИО3 передала во временное владение и пользование арендатору ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA Vista», 1991 г. выпуска с государственным регистрационным номером №, серого цвета, принадлежащее на праве собственности. Договор заключен был на срок 1 год до 26.05.2013 г. (п. 4.1.), арендная плата составляла 500 руб. за каждые сутки использования автомобиля с установлением порядка внесения платы единовременно один раз в десять дней (п.3.1.). Факт передачи транспортного средства в исправном состоянии подтверждается подписанным 27.05.2012 г. сторонами сделки актом приема-передачи автомобиля.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По условию договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон (п.6.1.).

Пояснения ответчика о расторжении договора по истечении срока его действия в мае 2013г., опровергаются пояснениями истца, представленным расчетным листом об оплате за аренду автомобиля. Истец не отрицает, что автомобиль был ему возвращен 04.09.2012 г., при этом по обоюдному согласию договор расторгнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы в полном объеме за период пользования автомобилем. В представленном расчётном листе за аренду автомобиля отсутствуют записи, подтверждающие внесение арендатором необходимой платы по договору за спорный период эксплуатации автомобиля с 27.05.2012 г. по 04.09.2012 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданской кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная 29.01.2014 г. претензия ответчиком осталась без внимания.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 27.05.2012 г. по 04.09.2012 г. в размере 79 000 руб. (500*158дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взыскании возврат уплаченной по иску государственной пошлины в размере 2 570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 79 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина