Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело № 2-351/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 (далее - должник) заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор) от 28.07.2012 года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 300000, 00 рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

Согласно поступившей в банк информации, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Кредитный договор расторгнут Банком 28.10.2014г.

30.03.2018г. АО «Газэнергобанк» направил в <данные изъяты> областную нотариальную палату претензию кредитора и 30.05.2018г. от нотариуса <данные изъяты> поступил ответ об имеющемся наследственном деле № г. к имуществу ФИО2 Наследство принято наследником по закону по заявлению от 15.04.2015г. сыном - ФИО1.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 28.10.2014г. (дату смерти заемщика и с учетом всех платежей по состоянию на 31.05.2018г.) составляет 84029 руб. 32 коп., в том числе, основной долг в размере 84029 руб. 32 коп.

С учетом уточненных требований, в виду частичной оплаты задолженности, просит взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 49029,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в 1670,88 руб., а также возвратить АО «Газэнергобанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1050 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.08.2018г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом пояснил, что фактически он и его сестра ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти их отца – ФИО2 В настоящее время сестра проживает в квартире их отца, пользуется ранее ему принадлежащим транспортным средством. Он, ФИО1, хотя до настоящего времени и не получил свидетельство о праве на наследство, но от наследства не отказывался.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Газэнергобанк» и ответчика ФИО4

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> 28.07.2012 был заключён кредитный договор №ф на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 0,08% в день, с уплатой суммы кредита и процентов в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) вносить ежемесячный платеж, включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО2 обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку 28.10.2014 года он умер. Банком 28.10.2014г. кредитный договор был расторгнут. По состоянию на 28.10.2014г. (с учетом произведенных платежей) задолженность ФИО2 составила 84029,32 руб. – сумма основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11-12), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 13), кредитным договором №ф от 28.07.2012г. с приложением графика платежей (л.д. 15-19), анкетой заемщика (л.д. 20), копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 21-23).

У ФИО2 имеется сын – ФИО1 и дочь – ФИО6, которая после заключения брака сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 94). Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 15.04.2015г. обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство после смерти его отца ФИО2 В качестве наследственного имущества заявлен земельный участок и квартира по адресу: <адрес> (л.д. 60-64). Также за ФИО2, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> (л.д. 51). Наличие данного имущества подтверждается и показаниями ответчика ФИО1

Согласно приходных кассовых ордеров, начиная с 27.12.2014г., т.е. после смерти ФИО2, погашение суммы кредита осуществляла и осуществляет до настоящего момента его дочь - ФИО4 (л.д. 71-93). По состоянию на 15.08.2018г., с учетом произведенных ФИО4 платежей после обращения истца с иском в суд, задолженность по кредитному договору ФИО2 составила 49029,32 руб. (л.д. 69-70). При этом, ФИО4 обязалась выплатить остаток задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 108).

Изменения наименования Банка и его полномочия на осуществление банковских операций подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 24), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 25), Уставом АО «Газэнергобанк» (л.д. 26-40).

Согласно платежного поручения № 112315 от 31.05.2018 года (л.д. 9) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2720,88 руб.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2, являющийся заемщиком по кредитному договору, умер, а его дети ФИО1 и ФИО4 приняли оставшееся после его смерти наследство: ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, а ФИО4 путем фактического принятия в виде проживания в наследственной квартире, а также путем погашения имеющейся задолженности по кредиту и обязательством дальнейшего погашения, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер существующей задолженности по кредитному договору в сумме 49029, 32 руб., то в соответствии с законодательством обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО2, переходят наследникам, расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.

При этом, исходя из цены уточненного иска следует, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1670 руб. 88 коп., следовательно, требование истца о взыскании указанной суммы также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, когда истцом был уменьшен размер исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «Газэнергобанк» о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1050,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 28.07.2012г. в сумме 49029 (сорок девять тысяч двадцать девять) руб. 32 коп., а также взыскать в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины размере 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 88 коп. (по 835 руб. 44 коп. с каждого ответчика).

Возвратить АО «Газэнергобанк» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.