Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-329/2025

Дело № 2-329/2025 г.

УИД 40RS0020-01-2025-001116-73

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 12 сентября 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 12.10.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 63712 рублей с уплатой процентов из расчета 35,00 % годовых на срок до 12.10.2018г. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов должным образом не исполнила.

На основании договора цессии № РСБ -260515- ССТ от 26.05.2015г. Банк переуступил право требования задолженности по данному договору ООО «ССТ».

На основании договора цессии от 11.08.2020г. ООО «ССТ» переуступило право требования задолженности по данному договору ИП ФИО3

На основании договора цессии от 20.08.2020г. ИП ФИО3 переуступила право требования задолженности по данному договору ИП ФИО4

На основании договора цессии № КО-1504-01 от 15.04.2021г. ИП ФИО4 переуступил право требования задолженности по данному договору ИП ФИО1.

26.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-588/2021г. о взыскании задолженности с ФИО2 по данному кредитному договору в размере 224790,78 рублей.

29.05.2025г. определением мирового судьи судебный приказ по делу № 2-588/2021г. отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с ответчика – 55552,92 рубля сумму невозвращенного долга по состоянию на 27.05.2015г., 194870,49 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г., 100000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 55552, 92 рубля за период с 09.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55552, 92 рубля за период с 09.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с чем, в т.ч с учетом положений ч.3 ст. 233 ГПК РФ, несмотря на возражения истца, неявившегося в судебное заседание, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) ( п.69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. ( п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).( п.75)

Судом установлено следующее.

12.10.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 63712 рублей с уплатой процентов из расчета 35,00 % годовых на срок до 12.10.2018г..

Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов должным образом не исполнила.

На основании договора цессии № РСБ -260515- ССТ от 26.05.2015г. Банк переуступил право требования задолженности по данному договору ООО «ССТ».

На основании договора цессии от 11.08.2020г. ООО «ССТ» переуступило право требования задолженности по данному договору ИП ФИО3

На основании договора цессии от 20.08.2020г. ИП ФИО3 переуступила право требования задолженности по данному договору ИП ФИО4

На основании договора цессии № КО-1504-01 от 15.04.2021г. ИП ФИО4 переуступил право требования задолженности по данному договору ИП ФИО1.

26.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-588/2021г. о взыскании задолженности с ФИО2 по данному кредитному договору в размере 224790,78 рублей.

29.05.2025г. определением мирового судьи судебный приказ по делу № 2-588/2021г. отменен по заявлению должника.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность заемщика по состоянию на 08.07.2025г. составляет:

- 55552,92 рубля сумма невозвращенного долга по состоянию на 27.05.2015г.,

- 194870,49 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г.,

- 100000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г.

Неустойка за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г., рассчитанная истцом, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга, составляет 927647,03 рубля. В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка снижена истцом самостоятельно до 100000 рублей.

Вместе с тем, с учетом размера суммы основного долга, обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства – неустойка подлежит снижению до 10000 рублей.

Также подлежат взысканию:

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 09.07.2025г. по 12.09.2025г. /дата вынесения решения / в размере 3515,81 рублей /55552,92 рубля х 66/365х 35,00 %/

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 13.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 09.07.2025г. по 12.09.2025г../дата вынесения решения / в размере 3000 рублей, с учетом ее уменьшения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 13.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9008,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, ИНН:№

в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, 300034, <...>

задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013г., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО:

55552,92 рубля - сумму невозвращенного долга по состоянию на 27.05.2015г.,

194870,49 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г.,

10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга 55552,92 рубля за период с 28.05.2015г. по 08.07.2025г.;

3515,81 рублей - проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 09.07.2025г. по 12.09.2025г.,

3000 рублей -неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 09.07.2025г. по 12.09.2025г.,

всего 266939 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять)рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, ИНН:№

в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, 300034, <...>

-проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 13.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55552,92 рубля за период с 13.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, ИНН:№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9008 ( девять тысяч восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2025г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова