Решение № 2-1552/2023 2-1552/2023(2-7925/2022;)~М-4548/2022 2-7925/2022 М-4548/2022 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1552/2023

Дело У

24RS0У-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рудневой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. 00.00.0000 года заемщик А3 умер. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 62798,29 рублей. Наследником имущества умершего является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 62798,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 54329,89 рублей, просроченные проценты в размере 8468,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2083,95 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО Сбербанк ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что состояла с А4 в зарегистрированном браке, вместе с тем с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Также указала, что приняла личные вещи А3, а также мебель, бытовую технику, которую приобретали с супругом в период брака.

Представитель третьего лица – администрации Х в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и А3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, А3 выдана кредитная карта, с лимитом в размере 120000 рублей. Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых.00.00.0000 года заемщик А3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информационного письма нотариальной палаты Х, наследственное дело после смерти А3 не заводилось.

Согласно сведениям, представленным из ОПФР по Х, получателем пенсии А3 не является.

По сведениям Управления Росреестра, за А3 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х», Х, участок У.

Какого-либо иного имущества по сведениям АО Ростехинвентаризация, не зарегистрировано.

Какие-либо транспортные средства за А3 не зарегистрированы, что подтверждается представленными документами из МРЭО, службы по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники.

А3 находился в зарегистрированном браке с ФИО1 с 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как указала ФИО1, в судебном заседании, она обращалась с письменным заявлением к нотариусу, вместе с тем, совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии имущества, приняла личные вещи, оставшиеся после смерти А3, приобретенную в браке бытовую технику.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 62798,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 54329,89 рублей, просроченные проценты в размере 8468,40 рублей.

Учитывая, что А1 приняла часть наследства, она приняла все наследство после смерти ФИО2, включая земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х», Х, участок У.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» У, представленного истцом, стоимость земельного участка составляет 277 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению

Учитывая, что ФИО1 является супругой А3, совершила действия по фактическому принятию имущества умершего, что свидетельствует о принятии всего имущества, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 размер задолженности в сумме 67 798,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2083,95 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Рудневой А8 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рудневой А9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты У в размере 62 798,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2083,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через октябрьский районный суд Х.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года