Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2- 264/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Журба О.Ю.,

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту НБ «Траст» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 249,85 руб., из которых: 27 387,87 руб. – сумма основного долга, 32 861,98 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 007,00 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 15.11.2011 между НБ «Траст» ПАО и ФИО1 на основании и условиях заявления-оферты заключен кредитный договор №. В заявлении заемщик выразила согласие о заключении с ней договора о расчетной карты, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет /счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, связи с чем 05.05.2012 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 25 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому присвоен №. Учитывая, что в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период времени 12.01.2015 по 05.04.2017 в размере 60 249,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 387,87 руб., проценты за пользование кредитом – 32 861,98 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание не явился представитель истца НБ «Траст» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 41), указал, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования НБ «Траст» ПАО о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 249,85 руб., в том числе: 27 387,87 руб. – сумма основного долга, 32 861,98 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. признала в полном объеме. При этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (протокол судебного заседании от 24.05.2017 л.д. 42).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-оферты 15.11.2011 между НБ «Траст» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Договор №1), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 22 860 руб., под 38,3% годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 13). При этом, сумма первого платежа, а также сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) составляла 2 324,00 руб., сумма последнего платежа составляла 2 312,26 руб.

При заключении Договора №1, подписав заявление на получение кредита, ФИО1 выразила согласие и присоединилась к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст»» ОАО с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по Карте, действующим на момент подписания данного заявления, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которой открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 14-оборот).

Факт подписания заявления на получение кредита от 15.11.2011 ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карет НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 25 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действий расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому присвоен №. При этом согласно п. 5.3 Условий по расчетной карте Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников (л.д. 20). Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения указанной расчетной карты не отрицала.

Ответчик ФИО1 воспользовалась указанной расчетной банковской картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11) и не оспаривается ответчиком.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций (л.д. 20).

В соответствии с п.5.10 указанных условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашении, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (л.д. 20).

Согласно п.5.13 в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам в сумме начисленных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения) (л.д. 20-оборот).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика ФИО1 по банковской карте № по состоянию на 05.04.2017 составила 60 249,85 руб., в том числе: основной долг – 27 387,87 руб., проценты за пользованием кредита за период с 12.01.2015 по 05.04.2017 - 32 861,98 руб. (л.д. 12).

ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорила.

Судом проверен представленный расчет задолженности (л.д.12) на предмет соответствия нормам ст. 319 ГК РФ, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 007 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 06.04.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст»:

- 27 387 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 87 коп. – основной долг по кредитному договору № от 05.05.2012,

- 32 861 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2015 по 05.04.2017,

- 2 007 (две тысячи семь) руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян