СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8360/2025 2-8360/2025~М-7933/2025 М-7933/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-8360/2025

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское

14RS0035-01-2025-013629-25

Дело № 2-8360/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под №% годовых. Кредитный договор был заключен путем офертно-акцептной формы. АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме, что подтверждается выпиской счета из банка. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

24.02.2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент – АТ «ТБанк» уступил цессионарию – ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по кредитному договору № в размере №93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22725 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов суда уставлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500000 рублей под 50% годовых. Кредитный договор был заключен путем офертно-акцептной формы. АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме, что подтверждается выпиской счета из банка.

В соответствии со справкой, выданной АО «ТБанк», денежные средства были выданы ФИО1 в размере 750000 рублей. Обязательства по возврату кредита в срок, ответчиком не исполнены по настоящее время.

24.02.2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» (зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности 08.07.2020 года №-КЛ) был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по которому цедент – АТ «ТБанк» уступил цессионарию – ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО ПКО «Защита онлайн» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 24.02.2025 года по 17.07.2025 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 886 249,93 рублей, из которых: 719 808,83 рублей - сумма просроченного основного долга, 141 477,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 24 963,22 рублей - сумма неустойки.

Задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере №93 рублей образовавшейся за период с 06.02.2024 года по 24.02.2025 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22725 рублей (платежное поручение № от 29.07.2025 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 06.02.2024 года по 24.02.2025 года в размере 886249,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22725 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2025 г.