Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Гр. дело № 2-1353/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

1. СПАО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб.

В обоснование заявленных требований указало, что xx.xx.xxxx г. по адресу г. Москва, ... произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н __ под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», г/н __ под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пострадало транспортное средство «<данные изъяты>», г/н __, зарегистрированное по полису «<данные изъяты>» в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере __ руб., а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере __ руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» перешли права страхователя на возмещение в размере выплаченного страхового возмещения с учетом расчета износа транспортного средства и его комплектующих суммы __ руб.

На момент ДТП водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г/н __ был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ__. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере __ руб. был возмещен страховой компанией СПАО «Ингосстрах»

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 составляет __ руб. (__).

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. по адресу г. Москва, ... произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н __ под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», г/н __777 под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пострадало транспортное средство «<данные изъяты>», г/н __777, зарегистрированное по полису «<данные изъяты>» в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере __ руб., а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере __ руб. К страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» перешли права страхователя на возмещение в размере выплаченного страхового возмещения с учетом расчета износа транспортного средства и его комплектующих суммы __ руб.

На момент ДТП водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г/н __ был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ__. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере __ руб. был возмещен страховой компанией СПАО «Ингосстрах»

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 составляет __ руб. (__).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившее выплату страхового возмещения, имеет право на возмещение по правилам статьи 965 ГК РФ денежной суммы в размере __ руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере __ руб. и расходов по оплате госпошлины – __ руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец