Решение № 2-2695/2018 2-2695/2018~М-2558/2018 М-2558/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2695/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца ФИО1,

19.09.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, указав, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. После заключения договора истцу была выдана кредитная карта. Сумма кредита составляла 24 000 рублей. В конце 2014 г. кредитную карту истец заблокировал, поскольку полностью погасил кредит и картой больше не пользовался. В начале ноября 2017 г. истцу стали поступать звонки из службы безопасности банка, из разговоров со специалистами истцу стало известно, что у него имеется просроченная задолженность по кредитной карте, которая была получена истцом в 2014 г. .... истец обратился к ответчику с заявлением о том, что денежными средствами банка с 2014 г. он не пользуется, просил, чтобы провели проверку по данному факту. .... истцом был получен ответ, согласно которому был установлен факт внешнего мошенничества, и профильным подразделением банка было направлено заявление в правоохранительные органы. По результату предварительной проверки ОП № УМВД России по адрес было установлено, что .... в неустановленное время, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, свободным доступом похитило с кредитной карты, открытой на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащее ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 147 000 рублей, причинив тем самым ПАО «Восточный экспресс банк» материальный ущерб в размере 147 000 рублей. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Однако, сумма задолженности в размере 147 000 рублей числиться за истцом, более того на данную сумму начисляются проценты. .... истец обратился в банк с заявление о расторжении кредитного договора и списании задолженности. В расторжении договора банк отказал, мотивировав тем, что договор будет закрыт на основании решения уполномоченного органа внутренних дел, либо судебного акта. Просил расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, освободить истца от уплаты задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Позже ФИО2 требования уточнил, просил признать кредитный договор № от .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 незаключенным, признать обязательства по оплате суммы задолженности по кредитному договору отсутствующей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения на исковое заявление, просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из положений приведенных норм материального права, договор, являющийся незаключенным вследствие несогласованности существенных условий, не порождает последствий, на которые был направлен, является отсутствующим ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения.

Судом установлено, что .... между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, на основании которого ФИО2 была выдана кредитная карта (счет №) с лимитом кредитования 100 000 рублей.

Согласно выписке по счету, представленной ПАО «Восточный экспресс банк», в период с .... по .... ФИО2 пользовался кредитной картой, погашал обязательные платежи по кредиту. .... со счета № происходит списание денежных средств в размере 145 972,47 рублей.

.... ФИО2 обращается в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о том, что денежными средствами банка с 2014 г. он не пользуется, просил провести проверку по данному факту. .... ПАО «Восточный экспресс банк» направил в адрес истца ответ, согласно которому был установлен факт внешнего мошенничества, и профильным подразделением банка было направлено заявление в правоохранительные органы.

Материалами уголовного дела № подтверждается, что .... в неустановленное время, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, свободным доступом похитило с кредитной карты ПАО «Восточный банк», которая оформлена на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащее ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 147 000 рублей, причинив тем самым ПАО «Восточный экспресс банк» материальный ущерб в размере 147 000 рублей.

Постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России по адрес от .... отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

.... ФИО2 обращается к ответчику с предложением о расторжении договора и списании задолженности

.... ПАО «Восточный экспресс банк» уведомил ФИО2, что договор будет закрыт на основании решения уполномоченного органа внутренних дел, либо судебного акта. Рекомендовано истцу подать заявление в правоохранительные органы.

В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности перед банком по оспариваемому кредитному договору не имеет. Сам по себе факт зачисления Банком заемных средств на счет клиента не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств, так как по смыслу закона, регулирующего кредитные правоотношения, заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться этими средствами.

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд делает вывод о том, что волеизъявление сторон не было направлено на перезаключение кредитного договора, поскольку ФИО2 не направлял Банку оферту на заключение кредитного договора, кредитный договор не подписывал, не согласовывал с Банком его существенные условия. При таких обстоятельствах условия договора не могут считаться согласованными, а договор заключенным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО2, признает кредитный договор № от .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 незаключенным, признает обязательство по оплате суммы задолженности по кредитному договору № от .... отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором оказания юридических услуг от 05.06.2018 г., от 03.07.2018 г., актами приема-передачи от 13.06.2018 г., от 10.07.2018 г., квитанцией на оплату услуг на сумму 5 000 рублей.

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 5 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 незаключенным.

Признать обязательство ФИО2 по оплате суммы задолженности по кредитному договору № от .... отсутствующим.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: