Решение № 2-1022/2026 2-1022/2026~М-5689/2025 М-5689/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1022/2026

Мотивированное
решение суда изготовлено 20.04.2026

УИД: 66RS0006-01-2025-005930-79

Дело № 2-1022/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.04.2026

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о признании незаконными действий по приостановлению коммунальной услуги «электроснабжение», понуждению к оплате задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, возложении обязанности принести мотивированные письменные извинения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО«Орджоникидзевская УЖК», указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >. В период 2021 – 2024 гг. управление МКД № < адрес > осуществлял ответчик АО «Орджоникидзевская УЖК». 29.12.2022 ответчик произвел действия по внесудебному принуждению к оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, путем приостановления подачи электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение, не уведомив об этом надлежащим образом. 30.12.2022 истец обратился к ответчику с письменной претензией о причинах приостановления коммунальной услуги, оставленной без удовлетворения. 09.01.2023 истцом было внесено в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ 6000 руб., 10.01.2023 – еще 9000 руб. Также, 10.01.2023 братом истца (ФИО2) было внесено в счет погашения задолженности еще 85385, 37 руб., после чего электроснабжение в квартире истца было восстановлено. Истец полагает, что действия ответчика по принуждению к уплате задолженности, раскрытию персональных данных иному лицу (брату) являлись незаконными и необоснованными, а задолженность была фиктивна, в результате чего истец, как инвалид < данные изъяты >, был подвергнут психологическому стрессу, испытал нравственные и физические страдания, также были испорчены новогодние праздники. С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд признать незаконными действия ответчика АО«Орджоникидзевская УЖК» по приостановлению коммунальной услуги «электроснабжение», по понуждению к оплате задолженности, также просил взыскать с ответчика убытки в размере 5073руб., как компенсацию расходов на лечение в результате незаконных действий ответчика, убытки в размере 3000 руб., связанные с оплатой услуг по восстановлению электроснабжения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 200000 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, возложить на ответчика обязанность принести мотивированные письменные извинения за свои незаконные действия в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также, в случае неисполнения указанной обязанности, взыскать с ответчика судебную неустойку – 10000 руб. в день, начиная со дня истечения десятидневного срока и по день фактического исполнения возложенного судом обязательства.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика К.Е.СА. в письменном отзыве указала, что об ограничении предоставления электроэнергии истец уведомлялся со стороны управляющей организации надлежащим образом, путем включения в платежный документ для внесения платы за ЖКУ соответствующего текста уведомления (предупреждения), на момент приостановления коммунальной услуги сумма задолженности по жилому помещению, при которой у управляющей организации в силу закона появляется основание инициировать процедуру приостановления подачи электроэнергии, кратно превышало предельно-допустимую, при том, что возможность ограничения подачи электроэнергии было технически невозможно; 10.01.2023 была произведена оплата задолженности по лицевому счету истца, проведена оплата расходов исполнителя по приостановлению и возобновлению коммунальной услуги, после чего подача электроэнергии была возобновлена и более не приостанавливалась; какой-либо персональной и конфиденциальной информации в отношении истца со стороны управляющей организации никому не раскрывалось; правомерность действий истца проверены Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности и удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Алгана», Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ФИО2

В судебном заседании, начавшемся 25.03.2026, истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, в письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что задолженность по состоянию на 29.12.2022 составляла всего 26941, 23 руб., иное противоречит ранее вступившему в законную силу решению суда от 15.06.2017, установленные в котором обстоятельства являются преюдициальными.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по ранее изложенным доводам письменного отзыва, дополнительно, после перерыва в судебном заседании, представив уточненный расчет, в соответствии с которым суммарный размер текущей задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг на дату приостановления электроэнергии в 2022 году (без учета задолженности, взысканной решением суда от 15.06.2017) составлял 36006 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алгана» - ФИО4 в судебном заседании, начавшемся 25.03.2026, правовую позицию стороны ответчика поддержала, после перерыва в судебное заседание свою явку не обеспечила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области – ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 115, 117, 154, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры < № >, общей площадью 28, 4 кв.м., кадастровый < № >, расположенной в доме < адрес >.

В спорный период (на 2022-2023 гг.) управление указанного МКД осуществляло АО«Орджоникидзевская УЖК» на основании решения общего собрания собственников помещений от 03.09.2020, договора управления МКД б/н от 03.09.2020; в настоящее время управление МКД осуществляет ООО «Алгана».

На жилое помещение истца ФИО1 был открыт лицевой счет < № >.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции части статьи, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с подп. «и»» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В отношении жилых домов (домовладений) и помещений многоквартирного дома приостановление и возобновление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению может осуществляться посредством приборов учета электрической энергии с функцией полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (п. 117(1) Правил № 354).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (п. 118 Правил № 354).

В соответствии с положениями, закрепленными в п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» указанного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2017 взыскана с ФИО1 в пользу АО (ранее – ЗАО) Орджоникидзевская УЖК задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 30.04.2017 в сумме 193287, 99 руб., пени за период с 01.11.2013 по 01.10.2016 в сумме 16922 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5302, 10 руб.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 (что также не оспаривалось и представителем ответчика), указанная присужденная судом денежная сумма уплачивалась периодично и добровольно самим должником (истцом) путем внесения ежемесячных платежей на открытый лицевой счет, без возбуждения соответствующего исполнительного производства; вносимые истцом в счет погашения долга денежные суммы были различны от месяца к месяцу, а конкретный период, за который уплачивается сумма, им в платежных документах не указывался.

Согласно п. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По состоянию на 01.10.2022 по лицевому счету, открытому на жилое помещение истца, числилась задолженность в общей сумме 264405, 71 руб., из которых: 90398, 74 руб. – основной долг, 174006, 67 руб. – пени.

О предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроэнергия» истец был уведомлен со стороны ответчика путем включения в платежный документ для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги соответствующего предупреждения (уведомления).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 130-ПК норматив потребления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилом помещении МКД, оборудованного газовыми плитами для однокомнатной квартиры с учетом 1-го зарегистрированного, на одного проживающего составляет 102 кВтч, тариф – 4, 73, руб. / кВтч.

Соответственно, сумма долга по оплате ЖКУ, при которой у управляющей организации, как исполнителя, появляется правовое основание для инициирования процедуры приостановления (ограничения) коммунальной услуги «электроэнергия» составляет 964, 92 руб., из расчета 102 кВтч/чел * 1 зарегистрированного лица * 4, 73 руб./кВтч * 2 месяца.

В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика был представлен дополнительный расчет задолженности, в соответствии с которым на момент уведомления истца о предстоящем приостановлении подачи коммунальной услуги общий размер долга истца, без учета ранее присужденных решением денежных сумм (т.е. текущая задолженность), по оплате ЖКУ составляла 36006, 66 руб., при ежемесячных начислениях в среднем порядка 2000 руб. – 3000 руб.; в судебном заседании непосредственно самим истцом также не оспаривалось наличие задолженности по текущим платежам к моменту отключения электроэнергии в сумме 26941, 23 руб.

Поскольку ограничение электроэнергии в помещение истца технически невозможно, управляющей организацией по истечении предоставленного потребителю срока была инициирована 29.12.2022 процедура приостановления подачи коммунальной услуги «электроэнергия».

После произведенной оплаты, поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, что не оспаривается истцом, 10.01.2023 подача электроэнергии в жилое помещение была возобновлена, о чем оставлен соответствующий акт.

На запросы Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 10.01.2023 и 12.01.2023 о причинах приостановления подачи коммунальной услуги в помещение истца были даны соответствующие мотивированные ответы, каких-либо предписаний об устранении нарушений прав ФИО1 в адрес ответчика относительной спорной ситуации со стороны контрольно-надзорного органа не выносилось, к административной ответственности АО «Орджоникидзевская УЖК» по данному факту не привлекалось.

Факт инвалидности истца для разрешения вопроса о правомерности приостановления коммунальной услуги самостоятельного правового значения не имеет, кроме того, сведениями о состоянии здоровья истца управляющая организация в спорный период не располагала.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

То обстоятельство, что задолженность по лицевому счету была частично погашена, как предполагает истец, третьим лицом ФИО2, правового значения также не имеет, поскольку возможность внесения платы за ЖКУ может быть реализована иным заинтересованным лицом; закон не предусматривает обязательной уплаты задолженности по коммунальным услугам, а также внесения текущих платежей только собственником либо зарегистрированным в жилом помещении пользователем таких коммунальных услуг; кроме того, каких-либо регрессных требований, в связи с исполнением обязательств, третье лицо к истцу не предъявляет, права и законные интересы ФИО1 самим фактом погашения задолженности (включая ранее взысканную на основании судебного постановления), не нарушаются, соответствующие убытки истцом не понесены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренная действующим жилищным законодательством процедура приостановления подачи коммунальной услуги со стороны управляющей организации была соблюдена, задолженность, послужившая основанием для осуществления действий по приостановлению подачи коммунальной услуги по лицевому счету, погашена, подача электроэнергии в жилое помещение истца возобновлена еще в январе 2023 года и в дальнейшем не приостанавливалась, поставка коммунальной услуги «электроэнергия» в данный момент осуществляется надлежащим образом, а доказательств иного не представлено, то оснований полагать, что права истца ФИО1 со стороны управляющей организации АО «Орджоникидзевская УЖК» каким-либо образом были нарушены и подлежат защите в судебном порядке, в том числе в виде взыскания компенсации морального вреда, удовлетворения иных акцессорных требований, принесения письменных мотивированных извинений по ситуации, возникшей и разрешившейся более 3-х лет назад, в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» (ИНН<***>) о признании незаконными действий по приостановлению коммунальной услуги «электроснабжение», понуждению к оплате задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, возложении обязанности принести мотивированные письменные извинения, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин