Решение № 2-3286/2017 2-3286/2017 ~ М-3065/2017 М-3065/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3286/2017

Дело № 2-3286/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оконная компания «Олимп» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Оконная компания «Олимп» о взыскании задолженности по договору подряда на оказание услуг по поиску и подбору персонала от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(исполнителем) и ООО «Оконная компания «Олимп» (заказчиком) был заключен договор подряда на оказание услуг по поиску и подбору персонала. По данному договору Заказчик обязался заплатить исполнителю деньги за выполненную работу в сумме 88 360 рублей.

До 31 октября 2017 года истец оказывала услуги данной организации согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты не получила. Претензий со стороны ответчика по исполнению договора не было.

По состоянию на 08 ноября 2017 года ООО «Оконная компания «Олимп» (Заказчик) свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило.

Ссылаясь на ст.ст.307,309,314,310,702,709,711 ГК РФ, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Оконная компания «Олимп» денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 360 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 2 910 руб..

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по устному заявлению ФИО3 поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Истец ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Оконная компания «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.24).

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО «Оконная компания «Олимп».

Выслушав доводы истца ФИО2, представителя истца по устному заявлению ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 702 ГК РФ устанавливает, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(исполнителем) и ООО «Оконная компания «Олимп» (заказчик) был заключен договор подряда на оказание услуг по поиску и подбору персонала.

Согласно п.2.1.1. Договора Исполнитель обязался оказать услуги по поиску и подбору кандидатов в соответствии с заявкой (Приложение 1), а заказчик в соответствии с п.2.2.1 обязался оплатить услуги Исполнителя, в соответствии с условиями договора подряда, в размере указанном в заявке (Приложение 1) в срок не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д.4).

Стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя указывается в заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно расчету стоимости работ по договору подряда на оказание услуг по поиску и подбору персонала от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, плата за сентябрь 2017 года составила:

- оказание услуг по организации подбора персонала – ....

- комиссия за выполнение плана подбора – ....

- комиссия за закрытие вакансий – .....

За октябрь 2017 года:

- оказание услуг по организации подбора персонала – ....;

- комиссия за выполнение плана подбора – ....

- комиссия за закрытие вакансий – ....

Актами выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 (исполнитель) выполнила работы в полном объеме (л.д.7,9).

Следовательно, с ООО «Оконная компания «Олимп» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 360 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2911 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Между тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850 руб.80 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 (л.д.11). Однако, документов подтверждающих оплату услуг представителя истец ФИО2 суду не предоставила.

Таким образом, суд полагает отказать истцу ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Оконная компания «Олимп» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оконная компания «Олимп» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда на оказание услуг по поиску и подбору персонала от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 360 рублей, в возврат госпошлины сумму в размере 2850 рублей 80 копеек, а всего – 91210 (девяноста одну тысячу двести десять рублей) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина