Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием представителя истица ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Вытегорского района Коновалова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ к ФИО3, ФИО2, А.К.Ю., Н.Э.В. о прекращении права собственности на жилое помещение и признание права собственности на предоставляемое жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском (с учетом его изменения) о прекращении права общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, А.К.Ю. и Н.Э.В. (по <данные изъяты> доле в праве) на жилое помещение по <адрес>, признании за ними права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве) на предоставляемое по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда жилое помещение по <адрес>, а так же о прекращении права собственности Вытегорского муниципального района на указанную квартиру и признании права собственности на освобождаемую ответчиками квартиру.

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам указанного жилого помещения взамен изымаемого в муниципальную собственность непригодного для проживания жилого помещения ответчиков с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что сторонами в рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда заключен договор мены жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка не зарегистрирована. Препятствий для регистрации права собственности не имеется. Права истца действиями или бездействием ответчиков не нарушены.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков А.К.Ю. и Н.Э.В., иск признала, подтвердила доводы истца, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор мены жилыми помещениями, ответчики согласны зарегистрировать переход права собственности на жилые помещения в установленном порядке, не препятствуют этому.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с позицией своей <данные изъяты> ФИО2

Представители третьих лиц администрации МО «Г» и ОМВД России в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Помощник прокурора Вытегорского района Коновалов Д.В. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку действиями ответчиков права истца не нарушены, оснований для обращения за судебной зашитой нет, стороны вправе зарегистрировать переход права собственности на жилые помещения по договору мены в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, а действиями или бездействием ответчиков права и законные интересы истца не нарушены, исковые требования с учетом их изменения не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2, А.К.Ю. и Н.Э.В. являются участниками общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве) на жилое помещение по <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая им квартира, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда ответчикам предоставлено в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле в праве) жилое помещение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор мены указанными жилыми помещениями. Государственная регистрация договора мены не произведена, с соответствующим заявлением стороны не обращались.

Между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам указанного в иске жилого помещения взамен изымаемого в муниципальную собственность непригодного для проживания жилого помещения ответчиков с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Ответчики не препятствуют государственной регистрации договора мены, согласны выехать из занимаемого ими жилого помещения в предоставляемое жилое помещение.

Поскольку действиями либо бездействием ответчиков какие-либо права истца не нарушены, основания для судебной защиты прав истца отсутствуют.

Стороны вправе в установленном порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации заключенного ими договора мены. Судебное решение для этого не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований КУМИ отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин