Решение № 2-1616/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1616/2018;)~М-1396/2018 М-1396/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1616/2018

Дело № 2-72/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в сумме 164 844 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 496 руб. 89 коп.

В качестве основания иска указано, что между истцом и П.Г.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19 ноября 2015 произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля ГАЗ, регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля Хундай Солярис, регистрационный №, принадлежащего ФИО2 ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 164 844 руб. 26 коп. В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявления регрессного требования лицу, причинившему вред лицу.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 12 мая 2015 года между ПАО «Росгосстрах» и П.Г.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль ГАЗ, регистрационный № (полис ЕЕЕ №), лица, допущенные к управлению транспортным средством – П.Г.В. и П.Г.В. срок действия с 12 мая 2015 по 11 мая 2016 (л.д. 8-9).

19 ноября 2015 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, регистрационный № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Хундай Солярис, регистрационный №, под управлением водителя ФИО3 Согласно справке о ДТП от 19 ноября 2015 в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 13.11 ПДД.

Постановлением от 20 ноября 2015 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством без полиса ОСАГО.

Собственник автомобиля Хундай Солярис ФИО2 обратилась в ООО СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП от 19 ноября 2015.

Согласно акту от 17 декабря 2015 ДТП признано страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение ООО СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» в общей сумме 164 844 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 40-41).09 февраля 2016 ПАО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» страховое возмещение в сумме 164 844 руб. 26 коп. (л.д. 42 – платежное поручение).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 на момент ДТП 19 ноября 2015 не была включена в договор обязательного страхования, заключенный между ПАО «Росгосстрах» и П.Г.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вину в ДТП не оспорила, ПАО «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 164 844 руб. 26 коп., к ПАО «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина 4 496 руб. 89 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» убытки в сумме 164 844 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 496 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: