Решение № 2-952/2018 2-952/2018 (2-9650/2017;) ~ М-10022/2017 2-9650/2017 М-10022/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-952/2018

Дело № 2-952/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 1 137 268,98 руб., из которой: основная задолженность в размере 446 305,67 руб., неустойка в размере 93 837,25 руб., непогашенная комиссия в размере 24 991,57 руб., неустойку за пропуски платежей 3 500 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 568 634, 49 руб., расходы по госпошлине в размере 13 886,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор, на получение кредитной карты American Express card.

В рамках договора потребительского кредита ответчику был открыт банковский счёт №, путем зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с условиями, задолженность ответчику перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банком, определённых условиями.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, с условиями предоставления кредита, графика платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО1.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой составляет 1 137 268,98 руб., из которой: основная задолженность в размере 446 305,67 руб., неустойка в размере 93 837,25 руб., непогашенная комиссия в размере 24 991,57 руб., неустойку за пропуски платежей 3 500 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 568 634, 49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 446 305,67 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика размер непогашенных процентов в размере 93 837,25 руб., размер непогашенных комиссий в размере 24 991,57 руб., неустойку за пропуски платежей в размере 3 500 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заявленную истцом неустойку за просрочку оплату задолженности в размере 568 634,49 руб., суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 30 000 рублей в качестве неустойки, учитывая размер основного долга по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13886,35руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 603634,49 рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 446 305,67 руб., сумма непогашенных процентов в размере 93 837,25 руб., сумма непогашенных комиссий в размере 24 991,57 руб., неустойку за пропуски платежей 3 500 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 3500 рублей, неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 30 000 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 13 886,35 руб.

В остальной части иска превышающих размер взысканных сумм неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова