Апелляционное определение № 33-2216/2026 от 8 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело № 2-988/2025

Дело № 33-2216/2026

УИД 27RS0001-01-2024-009259-46

09 апреля 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2025 года

Установил:

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.02.2026 заявление ФИО1 удовлетворено частично, взысканы с Управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 полагает, что определенная ко взысканию сумма расходов, на оплату услуг представителя, занижена, судом дана неверная оценка объему проделанной представителем работы. Просит изменить определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.02.2026, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг взыскать в полном объеме.

Возражений на жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.05.2025 удовлетворены частично, взыскано с Управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска в пользу ФИО1 материальный ущерб - 12 106 руб., компенсация морального вреда - 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в оставшейся части, в удовлетворении требований к администрации г. Хабаровска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.09.2025 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2025 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

05.11.2025 в суд первой инстанции поступило заявление ФИО1 о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от 11.10.2024, заключенный между ФИО1 (доверитель) и Блиновой О.А. (поверенный), в соответствии с которым доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязанность по оказанию следующих видов юридической помощи: оказание юридической помощи, в т.ч. представление интересов доверителя в суде, в деле о взыскании с администрации г.Хабаровска причиненного материального и морального вреда, вследствие нападения бродячих собак.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 52 от 03.10.2025 истцом оплачено адвокату Блиновой О.А. за оказанную юридическую помощь денежные средства в размере 70 000 руб.

В материалы дела представлен акт об оказании юридической помощи от 03.10.2025, в соответствии с которым юридическая помощь оказана представителем в полном объеме.

Разрешая предъявленное требование, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что решение принято в пользу истца, признал требование о взыскании судебных расходов обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Объем оказанных юридических услуг учтен судом первой инстанции при определении размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, представителем ФИО1 в рамках настоящего дела оказаны истцу юридические услуги, принято участие в судебном заседании от 19.02.2025, составлено и подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 07.05.2025 Блинова О.А. ознакомилась с материалами дела, принято участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 18.09.2025, подано заявление о выдаче копий судебных актов, исполнительного листа, 16.10.2025 получены истребуемые документы.

Определяя подлежащий взысканию размер судебных расходов, суд первой инстанции учел характер, категорию дела, объем, сложность выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО1, продолжительность рассмотрения дела и судебных заседаний, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности, правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., оснований для изменения размера данных расходов апелляционная инстанция не находит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 февраля 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 20.04.2026