Решение № 2-1257/2016 2-91/2017 2-91/2017(2-1257/2016;)~М-1284/2016 М-1284/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1257/2016

Дело № 2-91/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 февраля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании утраченного потерпевшим заработка (дохода),

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу размер утраченного заработка за период нетрудоспособности после произошедшего ДТП от 24 октября 2014 года в размере 77231 рубль 84 копейки; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от присужденной судом в размере 38615 рублей 92 копейки и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 октября 2014 года в 08 часов 55 минут на автодороге пос. Октябрьский- поселок Мирный 2 км + 550 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем М 412, государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, движущемся по главной дороге, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО1. Вина ФИО2 подтверждается постановлением судьи Тбилисского районного суда от 18 февраля 2015 года. Ему причинен вред здоровью. Он обращался к ответчику с заявлением, которое содержало сведения, подтверждающие причинение вреда здоровью и его сроки, а также декларацию с отметкой налоговой инспекции о доходах потерпевшего. Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» был возмещен утраченный заработок в размере 10057 рублей 02 копейки, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. Не согласившись с данной выплатой, он в адрес ответчика направил претензию, обосновывающую требования о незаконности исчисления доходов потерпевшего, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, а не согласно представленной декларацией ЕСХН. 09 ноября 2016 года в адрес ответчика поступил ответ о том, что ПАО СК «Росгосстрах» соглашается с тем, что доходы от предпринимательской сделки включаются в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции, однако представленная им декларация не является документом, подтверждающим размер доходов. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, и поэтому он имеет право на взыскание с ответчика штрафа.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в его пользу размер утраченного заработка за период нетрудоспособности после произошедшего ДТП от 24 октября 2014 года в размере 77231 рубль 96 копеек; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от присужденной судом в размере 38615 рублей 98 копеек и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Однако, представил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку неустойка чрезмерно завышена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального Закона от 14 июля 2012 года № 67-ФЗ договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования. Договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса.

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или

имуществу, в пределах страховой суммы. Данное положение закреплено и в п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 данного Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объём и характер вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего.

24 октября 2014 года в 08 часов 55 минут на автодороге поселок Октябрьский – поселок Мирный 2 км + 550 м, водитель ФИО2 управляя автомобилем М 412, государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, движущемся по главной дороге, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО1. За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Данный факт подтверждается постановлением судьи Тбилисского районного суда от 18 февраля 2015 года, которое вступило в законную силу 21 апреля 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, истец находился на лечении после ДТП с 31 октября 2014 года по 31 октября 2014 года, и с 01 ноября 2014 года по 10 ноября 2014 года. Данный факт подтверждается листками нетрудоспособности от 27 октября 2014 года и от 11 ноября 2014 года. Общее количество нерабочих дней составило 19 рабочих дней.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии, со п.5 ст.1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу, пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда, лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено, что в досудебном порядке на заявление истца, поступившее в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 30 июня 2015 года, ответчик возместил истцу утраченный заработок в размере 10057 рублей 20 копеек. Представленная истцом налоговая декларация, по мнению ответчика, не является документом, выданным органами Федеральной налоговой службы.

Из материалов дела усматривается и подтверждается ответом на запрос от 03 февраля 2017 года № 12-14/01526 от 03 февраля 2016 года, представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, по состоянию на 24 октября 2014 года и до настоящего времени ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем в ЕГРИП 09 сентября 2004 года внесены сведения (ОГРНИП <***>). ФИО1 применяет систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) с момента регистрации.

Согласно представленной ИП (КФХ) ФИО1 налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год сумма доходов за налоговый период составила 2026049 рублей, сумма расходов за налоговый период составила 978579 рублей, сумма исчисленного налога – 62848 рублей.

Данную декларацию принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку она соответствует требованиям налогового Законодательства.

В соответствии с п. 8 ст. 346.5 НК РФ организации обязаны вести учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы единого сельскохозяйственного налога, на основании данных бухгалтерского учета с учетом положений настоящей главы.

Индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу в книге учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 346.10 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог). По итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 настоящего пункта. Исходя из этого документом, подтверждающим статус налогоплательщика, применяющего единый сельскохозяйственный налог, может являться налоговая декларация по соответствующему налогу за последний налоговый период с отметкой налогового органа, либо заверенная копия титульного листа налоговой декларации.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца исходя из следующего расчета: доход за 2014 год составил 1047470 рублей. 1047470:12= 87289 рублей 16 копеек – средний месячный доход. 87289 рублей 16 копеек / 19 рабочих дней (за минусом 12 выходных и праздничных дней) = 4594 рубля 16 копеек – утрата заработка ежедневно. Размер утраченного заработка составляет: 19 дней х 4594 рубля 16 копеек = 87289 рублей 16 копеек. Судом установлено, что истцу выплачена сумма страхового возмещения в сумме 10057 рублей 20 копеек. Размер суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 77231 рубль 96 копеек (87289 рублей 16 копеек – 10057 рублей 20 копеек).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что утраченный заработок истца на период его нетрудоспособности с 31 октября 2014 года по 31 октября 2014 года, и с 01 ноября 2014 года по 10 ноября 2014 года составил 77231 рубль 96 копеек.

Возражения на исковое заявление истца, предоставленный представителем ответчика о том, что истец не представил ответчику справку из ФНС, является необоснованным, по вышеуказанным обстоятельствам и опровергаются собранными по делу доказательствами, а также нормами материального права, подлежащего применению.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Закона об ОСАГО размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Ответчик знал о предъявленных истцом требованиях, с момента получения иска до даты рассмотрения дела в суде прошло достаточно времени, ответчик имел возможность добровольно исполнить требования потребителя, чего сделано им не было.

Заявление о доплате страхового возмещения ответчику было направлено 01 ноября 2016 года.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 38615 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по консультированию, изучению документов и составлению искового заявления в сумме 3500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 77231 рубль 96 копеек в сумме 2516 рублей. Указанные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании утраченного потерпевшим заработка (дохода) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 размер утраченного заработка за период нетрудоспособности после произошедшего ДТП от 24 октября 2014 года в размере 77231 рубль 96 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя в размере 38615 рублей 98 копеек и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, а всего взыскать 119347 рублей 94 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов