Постановление № 1-32/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2017 г.
с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Борвих С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Движимый целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес> где содержались овцы, где при помощи принесенного с собой ножа совершил забой одной овцы возрастом 3 года, принадлежащей Потерпевший №1 после чего похитил ее и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в размере 6000 рублей, в связи с ее материальным положением.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшей Потерпевший №1. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет. Подсудимый ФИО1 и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациив связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Койновой М.В. в сумме 632 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>