Постановление № 5-47/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело № 5-47/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000881-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года

г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Чепурных О.В.,

при секретаре Исуповой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника – адвоката Мотовилова Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 655846П от 02.03.2026 водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA ED (CEE"D) государственный регистрационный знак ***, 02.01.2026 в 14 час 20 мин на 2 км автодороги от поста ГИБДД до <адрес> РФ, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, который двигался со стороны г. Кирова Кировской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО2 получила повреждение в виде закрытого перелома правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, которые расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Защитник – адвокат Мотовилов Д.В. позицию лица, привлекаемого к административной ответственности поддержал, при назначении наказания просил назначить административный штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседание дала аналогичные пояснения относительно обстоятельств произошедшего, извинения ФИО1 приняла, сообщила, что достигнуто соглашение о последующей компенсации вреда.

Свидетель ФИО4 указала аналогичные обстоятельства произошедшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 02.01.2026 в 14 час 20 мин на 2 км автодороги от поста ГИБДД до <адрес> РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA ED (CEE"D) государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость не обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, который двигался со стороны г. Кирова Кировской области. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО2 получила повреждение в виде закрытого перелома правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, которые расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Из письменных объяснений ФИО3, данных им при разъяснении ему административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 02.01.2026 в 14 часов 20 минут он двигался на автомобиле выехал с ЗМУ в магазин, находящийся в г. Кирово-Чепецк. Пассажиром была ФИО2 Двигаясь по автомобильной дороге от поста ГИБДД до ул. Ленина, проезжая по путепроводу, увидел, как встречный легковой автомобиль начало заносить. Он притормозил свой автомобиль. Водитель встречного автомобиля не справился с управлением, автомобиль выкинуло на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с его автомобилем. От этого встречный автомобиль перевернуло.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, и письменных объяснений свидетеля ФИО3, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 655846П от 02.03.2026, в котором изложены обстоятельства правонарушения; сообщениями о происшествии КУСП-69, КУСП-70, КУСП-72, КУСП-77, КУСП-78, КУСП-85 от 02.01.2026 о совершении дорожно-транспортного происшествия и о получении в результате ДТП травм ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ № 123352 от 02.01.2026, и схемой места совершения административного правонарушения, которыми установлено место ДТП, направление движения транспортных средств, перечислены повреждения, полученные транспортными средствами, с протоколом и схемой ФИО1 согласился; заключением эксперта № 32 от 16.02.2026, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 установлен закрытый перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения отломков. Данное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, медицинскими документами КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», согласно которым ФИО2 получила травму в результате дорожно-транспортного происшествия 02.01.2026; медицинскими документами по факту оказания медицинской помощи ФИО2

При этом указание в протоколе об административном правонарушении 43 СН № 655846П от 02.03.2026 неверной даты рождения ФИО1 суд считает явной технической ошибкой, не влияющей на существо протокола, поскольку иные данные о личности, позволяющие идентифицировать ФИО1 как лицо, в отношении которого данный протокол составлен, отражены верно и соответствуют установленным в судебном заседании.

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ФИО1, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который является инвалидом второй группы, имеет доход от пенсии по инвалидности. Признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – ОКЦ № 4 ВВГУ Банк России, БИК Банка 013304182, кор. счет № 40102810345370000033, УИН 18810443261120000557, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2026 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Чепурных