Решение № 2-4057/2025 2-4057/2025~М-3156/2025 М-3156/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4057/2025

№2-4057/2025

УИН: 61RS0023-01-2025-005247-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

в обоснования иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в постой письменной форме был заключен договор займа на сумму 31000 руб., что оформлено распиской. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчик за нарушение возврата суммы займа обязался оплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. Ответчик в установленный договором срок, займ не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа 130045 руб., проценты за просрочку возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 045 руб., а также проценты в размере 0,5% от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 5831 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Истец Ч.Е.ГБ. и его представитель адвокат Фишер А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что 23.03.2023 между сторонами в постой письменной форме был заключен договор займа на сумму 31000 руб., что оформлено распиской.

Срок возврата займа определен до 01.05.2023.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 31000 руб. документально подтвержден, доказательств, опровергающих получение ответчиком денежных средств, материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил с него подлежит взысканию долг в размере 31000 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно договора ответчик за нарушение возврата суммы займа обязался оплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Поскольку ответчик в установленный договором срок займ не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере 130045 руб. из расчета: (31000х0.5% в день х 839 (количество дней просрочки) /100.

Поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, поэтому с ответчика в пользу истца

проценты в размере 0,5% от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки, по договору займа начиная с 19.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Согласно соглашения №-ФАС от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены судебные расходы в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, фактически проделанную работу представителем истца: составление и подача иска в суд, суд приходит к выводу о снижении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя и взыскание с ответчика в пользу истца 10000 руб. Суд считает, что указанная сумма является разумной и целесообразной оп настоящему делу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5831 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 рублей, проценты за просрочку возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 045 рублей, а также проценты в размере 0,5% от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 5831 руб., расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 1.12.2025