Приговор № 1-105/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019,

34RS0026-01-2019-000527-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,

подсудимого К.В.В.,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области К.В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на 67 км автодороги Волгоград-Астрахань в <адрес> К.В.В., являясь в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № RUS в состоянии алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения у К.В.В. было установлено в результате его освидетельствования на месте дорожно-транспортного происшествия на 67 км автодороги Волгоград-Астрахань, участником которого он являлся. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения К.В.В., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,865 мг/л.

Подсудимый К.В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. Давая юридическую оценку действиям подсудимого К.В.В., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

К.В.В. умышленно, сознавая противоправность своих действий, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание К.В.В. обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.72,73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 75), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание К.В.В., не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения К.В.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.