Решение № 2-2909/2020 2-2909/2020~М-3226/2020 М-3226/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2909/2020

66RS0006-01-2020-003025-81

№ 2-2909/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 15 ноября 2016 года между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком был заключен договор займа < № >, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался вернуть в срок до 15 апреля 2017 года такую же сумму и проценты в размере 71% годовых за пользование займом, а так же обязался выплачивать ежемесячный членский внос в размере 200 рублей. Сумма займа была получена ответчиком в кассе истца. Однако обязательства предусмотренные договором ответчиком не исполняются. Ответчику неоднократно сообщалось по телефону о его долге, но оплата произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, а именно сумму основного долга 20 000 рублей, проценты 45 099 рублей, членские взносы 2 400 рублей, неустойку 26 864 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 031 рубль.

Истец КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим. Причины неявки истец суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки. Причины неявки ответчик суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства является договор займа < № > от 15 ноября 2016 года заключенный между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 (л.д. 6-7), согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве займа, под 71% годовых, на срок по 15 апреля 2017 года. При просрочке платежа установлена неустойка в размере 20% годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером < № > от 15 ноября 2016 года (л.д. 10) и не оспорен ответчиком.

В нарушение условий договора займа, ответчик погашение задолженности по договору не осуществляет, проценты за пользование займом не уплачивает.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14 февраля 2020 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 20 000 рублей, по процентам - 45 099 рублей (с учетом частичной оплаты задолженности по процентам в сумме 1 183 рубля), по неустойке - 26 864 рубля.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком. Ответчиком доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 14 февраля 2020 года в сумме 94 363 рубля, из которых 20 000 рублей - основной долг, 45 099 рублей - проценты, 26 864 рубля - неустойка.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов за период с 15 декабря 2016 года по 17 декабря 2017 года в сумме 2 400 рублей. Разрешая данное требование, суд учитывает следующее.

Из договора потребительского займа от 15 ноября 2016 года следует, что он заключен между КПКГ «ГорЗайм Урал» и членом кооператива ФИО1 и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2 договора).

Соглашением сторон от 15 ноября 2016 года (л.д. 9) установлена обязанность пайщика вносить членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 рублей ежемесячно на протяжении 5 месяцев (с 15 декабря 2016 года по 15 апреля 2017 года).

Однако указанная обязанность ответчиком исполнена не была, членские взносы до настоящего времени не уплачены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 030 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» сумму долга по договору займа < № > от 15 ноября 2016 года по состоянию на 14 февраля 2020 года в размере 94 363 рубля, из которых 20 000 рублей - основной долг, 45 099 рублей - проценты за пользование займом, 26 864 рубля - неустойка, 2 400 рублей - членские взносы, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 030 рублей 89 копеек, всего 97 393 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья Е.А. Лащенова