Решение № 2-356/2018 2-356/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования по тем мотивам, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 128070,00 рублей (далее - Кредит) сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на (дата) задолженность по Договору составляет 275747,14 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 96902,07 руб. задолженность по основному долгу; 115545,07 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 63300,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг + 0 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту) = 275747,14 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ ПАО КБ «Восточный», просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 275747,14 руб., в том числе: 96902,07 руб. - задолженность по основному долгу; 115545,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 63300,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 0 руб. - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5957,47 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве указывает, что явиться в судебное заседание представитель истца не имеет возможности, требования истца поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие истца, а также указывает, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Ефимов В.О. исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признали, указав, что заочным решением Урмарского районного суда ЧР № от (дата) исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании не заключенным договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета удовлетворены и постановлено: признать не заключенным договор между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета № от (дата); взыскать с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, и оно вступило в законную силу.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката Ефимова В.О., изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что заочным решением Урмарского районного суда ЧР № от (дата) исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании не заключенным договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета удовлетворены и постановлено: признать не заключенным договор между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета № от (дата); взыскать с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно почтовому уведомлению о вручении копию заочного решения Урмарского районного суда №№ от (дата) от (дата). получила делопроизводитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО3 Вышеуказанное заочное решение сторонами не было обжаловано, и оно вступило в законную силу (дата).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» на представление доказательств нарушены не были, и в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования необходимо отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, решение суда вступило в законную силу, сторонами оно не обжаловалось, поэтому не подлежат взысканию с ответчика по настоящему делу и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева