Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело №2-861/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

07 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационные действия с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационные действия с автомобиля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года согласно исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № VIN №№ двигатель № №

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, VIN №№, двигатель № № за который уплатил продавцу ФИО2 200 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств продавец написал расписку. А в подтверждении того, что получил во владение, пользование и распоряжение автомобиль составили акт приема-передачи. Он получил автомобиль, документы на него, ключи и с того самого момента относится к нему как к собственному, несет бремя содержания его, произвел ремонт.

Наладив финансовое положение, решил произвести регистрацию транспортного средства в ГИБДД, но получил отказ. Узнал, что на автомобиль имеется запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава - исполнителя, так как ФИО2 имеет, задолженность по кредитному договору и в отношении него, было возбуждено исполнительное производство.

Просит признать право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, двигатель №№ за ФИО1 ФИО6 В.А. снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER ФИО7 года выпуска, YIN № двигатель №№

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ПАО «Уралсиб» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель МОСП по г. Белово и Беловскому району судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка по продаже автомобиля на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должна быть совершена в простой письменной форме.

Из положений п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 ГК РФ следует, что регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, равно как и не регламентировано правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после регистрации в органах ГИБДД.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, к числу которых можно отнести и отношения по регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в результате которой истец купил автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №№ двигатель № №, а ответчик получил денежные средства в сумме200000 руб., что подтверждается распиской (л.д.6). Договор купли-продажи был составлен в письменной форме. После получения денег, ФИО2 передал истцу все документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Все существенные условия указанного выше договора сторонами были выполнены. После совершения данной сделки ФИО1 пользовался и пользуется указанным автомобилем, как своим собственным и к нему перешли права, составляющие право собственности, предусмотренные ст.209 ч.1 ГК РФ - владения, пользования и распоряжения автомобилем.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО1 он под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не существовало, каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года не произведено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № №№, двигатель №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на день вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности ФИО1

Однако, в настоящее время, владея и пользуясь принадлежащим ФИО1 автомобилем, он лишен возможности распорядиться им по своему усмотрению в связи с тем, что на него наложен запрет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Беловским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 794827,50 руб.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловского района ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №, VIN №№, двигатель № № фактически уже принадлежащего истцу.

Согласно положений ст.304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Автомобиль в настоящее время фактически находится у истца, однако ФИО1 лишен возможности использовать свои права собственника в полном объеме в связи с тем, что в РЭО ГИБДД МО МВД России "Беловский" имеется запрет на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Таким образом, суд пришел к выводу, что запрет регистрационных действий в отношении автомобиляTOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №№ двигатель № № судебным приставом-исполнителем наложен на имущество ФИО1, который не является должником по исполнительному производству по иску ПАО «Уралсиб», поэтому автомобильTOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №, №№, двигатель № №, подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

Между тем, суд отказывает в иске ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, поскольку указанное право у него уже возникло на основании договора купли-продажи № года, и не оспаривается участниками процесса.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить автомобиль TOYOTA LAND CRUISER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №№ двигатель № №, от запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин