Решение № 2-1666/2018 2-1666/2018~М-1357/2018 М-1357/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1666/2018

Дело № 2-1666/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Сбербанк России» к Б.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. Б.О.Н. был выдан кредит в размере 96 612 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. По состоянию на 28.06.2018 задолженность по кредитному договору составила 108 096 руб.41 коп., в том числе просроченные проценты – 19 386 руб.78 коп., просроченный основной долг – 88 709 руб.63 коп.

дд.мм.гг. Б.О.Н. умерла.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от дд.мм.гг., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 108 096 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты – 19 386 руб.78 коп., просроченный основной долг – 88 709 руб.63 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб. 93 коп.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Б.Г.Г. на судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель третьего лица ООО ..... на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. Б.О.Н. был выдан кредит в размере 96 612 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Таким образом, между банком и заемщиком возникли взаимные обязательства по кредитному договору.

Б.О.Н.умерла дд.мм.гг..

Согласно представленному истцом расчету на 28.06.2018 задолженность по кредитному договору составила 108 096 руб.41 коп., в том числе просроченные проценты – 19 386 руб.78 коп., просроченный основной долг – 88 709 руб. 63 коп.

Требований о взыскании неустойки банком не заявлено.

Из письма нотариуса Елабужского нотариального округа Н. и наследственного дела *** следует, что наследником умершей дд.мм.гг. Б.О.Н. является ее муж Б.Г.Г., дд.мм.гг. года рождения, которому дд.мм.гг. было выдано свидетельство *** о праве на наследство после Б.О.Н., состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: ...... кадастровым номером ***.

Согласно выписке из Единого госреестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры на момент смерти Б.О.Н. составляет ....

Единственным наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти Б.О.Н. является супруг Б.Г.Г.

Согласно п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункту 61 названного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. Б.Г.Г., дд.мм.гг. года рождения, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости учитывая, что ответчик Б.Г.Г. принял наследство после смерти Б.О.Н. заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

Требования о расторжении кредитного договора суд оставляет без рассмотрения, поскольку не представлены доказательства направления соответствующего требования заемщику или ответчику до обращения с иском в суд, то есть исполнения условий, предусмотренных статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 3 361 руб.93 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Б.Г.Г. задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 108 096 (сто восемь тысяч девяносто шесть) рублей 41 копейку, расходы по госпошлине в сумме 3 361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Требования в части расторжения кредитного договора *** от дд.мм.гг. оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья