Решение № 12-291/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-291/2017

Дело № 12-291/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года, которым должностное лицо директор ООО «Желдорснаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года должностное лицо директор ООО «Желдорснаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая правонарушение малозначительным, не содержащим существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, указав на то, что штраф в 10000 рублей он выплатил 07.10.2017 года. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Росалкогольрегулирования не явились, предупреждены о дате рассмотрения жалобы (л.д.127, 128). Судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года должностное лицо директор ООО «Желдорснаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за то, что своевременно не уплатил административный штраф.

Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления было установлено, что 31.08.2017 года МРУ Росалкогольрегулирования по Южному Федеральному округу установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, по постановлению от 31.10.2016 № 07-16/971, вступившему в законную силу 16.05.2017 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 31.08.2017 года, постановлениями, решениями вышестоящих судебных инстанций, квитанцией от 07.10.2017 года, когда он произвел оплату штрафа.

Отсрочка либо рассрочка штрафа ФИО1 не предоставлялась, в установленный законом срок штраф не оплачен.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья правильно нашел их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и не противоречащими закону, и пришел к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное устранение последствий правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень опасности административного правонарушения и пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были предметом рассмотрения мировым судьей, и им была дана правовая оценка. Оснований для переоценки у суда второй инстанции не имеется.

Согласно квитанции от 07.10.2017 года, ФИО1 оплатил штраф в сумме 10000,00 рублей, однако, мировой судья сделал правильный вывод о том, что оплата административного штрафа с нарушением установленного законом срока не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Добровольное устранение последствий правонарушения в силу ч.2,3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается при назначении наказания.С учетом суммы штрафа оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица не имелось.

Не имелось оснований и для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, данное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Таким образом, постановление мирового судьи от 13 октября 2017 года вынесено в соответствии с процессуальными нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 произведена в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 октября 2017 года о признании должностного лица директора ООО «Желдорснаб» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.