Решение № 12-291/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-291/2017

Мировой судья: Касьянова И.Н. Дело № 12-291/17


РЕШЕНИЕ

«03» июля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> минут на <адрес> ФИО1 в нарушение п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем, допустил обгон на пешеходном переходе.

По данному факту правонарушения 11.04.2017г. ИДПС СБДПС ГУ МВД РФ по РО составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 23 мая 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С постановлением от 23.05.2017г. ФИО1 не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене, как вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере 5000,00 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Таким образом, применение в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4до 6 месяцев не является императивной, единственной мерой наказания. В вынесенном постановлении должностное лицо не указало мотивы, по которым невозможно назначить наказание в виде штрафа, что указывает на необоснованность избранного наказания. В связи с тем, что ФИО1 впервые вменяется в вину правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он просит применить в отношении него наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000,00 руб. Просит суд принять во внимание то, что характер его работы связан с постоянными поездками на автомобиле. Лишив его прав управления транспортными средствами, суд фактически лишает источника заработка. Указанное обстоятельство могло быть принято судом, как смягчающие ответственность обстоятельства. Просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от 23.05.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что водитель такси является дополнительной работой, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2017г., согласно которому, ФИО1 в <дата> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге в районе <адрес> нарушение п. 11.4 ПДД РФ, допустил обгон на пешеходном переходе, схемой места совершения административного правонарушения от 11.04.2017г., видеозаписью.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о незаконности принятого постановления, принятого с нарушением норм материального и процессуального права являются необоснованными. Согласно материалам дела все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Данные доказательства в полной мере содержат сведения о конкретных обстоятельствах правонарушения и бесспорно свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ верно. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, установленного в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является безопасность дорожного движения. Совершение обгона на пешеходном переходе представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания мировым судьей учтены все имеющие для этого значение обстоятельства. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 23.05.2017г.. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Вербицкая