Решение № 2-2690/2019 2-281/2020 2-281/2020(2-2690/2019;)~М-2229/2019 М-2229/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2690/2019

Дело № 2-281/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002861-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при секретаре Юнусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 40 906 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины 1 427 руб. 19 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА на территории ПАО «ЧМК» произошло столкновение тепловоза № с группой груженых шлаковозов на стрелочном переводе № станции Доменная, в результате чего допущен сход с рельс груженых шлаковозов № тепловоза № всеми колесными парами, выплеск горячего шлака из ковша №, разлив дизельного топлива с последующим возгоранием тепловоза №. согласно калькуляции расчета потерь от ДАТА в результате аварии ПАО «ЧМК» причинен ущерб в сумме 669 147 руб. В ходе расследования обстоятельств и причин вывода из строя тепловоза <данные изъяты> № было установлено, что тепловоз был выведен из строя, в том числе по причине ненадлежащего исполнения составителем поездов ЖДЦ-1 ФИО1 своих должностных обязанностей, выразившегося в нарушении ответчиком п. 4.3, 9.3, 9.15 МТИ «О порядке производства маневровой работы на железнодорожном районе Аглодоменный». Указанные обстоятельства и вина ответчика подтверждаются актом расследования обстоятельств и причин вывода из строя тепловоза ТГМ-6 № от ДАТА и не оспариваются ответчиком. На момент происшествия ДАТА стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от ДАТА. Трудовой договор расторгнут ДАТА. Среднемесячная заработная плата ответчика составила 40 906,24 руб. Приказом от ДАТА на ответчика была возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в пределах его среднемесячной заработной платы. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца ПАО «ЧМК» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 работал в ПАО «ЧМК» помощником машиниста тепловоза, составителем поездов с ДАТА по ДАТА на основании трудового договора от ДАТА (л.д. 22) и соглашения об изменении трудового договора от ДАТА. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон приказом от ДАТА (л.д. 27).

ДАТА на территории ПАО «ЧМК» произошло столкновение тепловоза № с группой груженых шлаковозов на стрелочном переводе № станции Доменная, в результате чего допущен сход с рельс груженых шлаковозов №№, 26, 75, 77 тепловоза № всеми колесными парами, выплеск горячего шлака из ковша №, разлив дизельного топлива с последующим возгоранием тепловоза №.

Согласно калькуляции расчета потерь от ДАТА в результате аварии ПАО «ЧМК» причинен ущерб в сумме 669 147 руб. В ходе расследования обстоятельств и причин вывода из строя тепловоза ТГМ-6 № установлено, что тепловоз был выведен из строя, в том числе по причине ненадлежащего исполнения составителем поездов ЖДЦ-1 ФИО1 своих должностных обязанностей, выразившегося в нарушении ответчиком п. 4.3, 9.3, 9.15 МТИ «О порядке производства маневровой работы на железнодорожном районе Аглодоменный».

Вышеуказанные обстоятельства и вина ответчика подтверждаются актом расследования обстоятельств и причин вывода из строя тепловоза <данные изъяты> № от ДАТА (л.д. 31-33).

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Приказом ПАО «ЧМК» от ДАТА на ФИО1 возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в пределах его среднемесячной заработной платы (л.д. 30).

Согласно справке ПАО «ЧМК» от ДАТА среднемесячная заработная плата ФИО1 составляет 40 906 руб. 24 коп. (л.д. 28).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в связи с исполнением ответчиком трудовых обязанностей, в том числе по вине ответчика, размер ущерба подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 40 906 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1427 руб. 19 коп. (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» материальный ущерб в сумме 40 906 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 427 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2020.

Председательствующий