Решение № 2-2110/2019 2-2110/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2110/2019

Дело №2-2110\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Мамедовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Клине, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.

На основании решения Клинского городского суда от 07.06.2017года, за истцами было признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, и на земельный участок площадью 885кв.м, в порядке наследования по закону, после смерти матери, ФИО3, умершей /дата/. Однако при вынесении решения не было указано, что данное имущество переходит истцам в равных долях, то есть по 1\2 доли наследственного имущества к каждому.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят суд установить их доли в наследственном имуществе равными и установить границы принадлежащего им земельного участка, согласно межевому плану.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просили иск удовлетворить.

Администрация городского округа Клин просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с нормами действующего законодательства

Выслушав истцов, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ “наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием”. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Согласно решению Клинского городского суда от 07 июня 2017года, за ФИО1, ФИО2, в порядке наследования по закону, после смерти их матери, ФИО3, умершей /дата/, было признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, в решении суда были указаны конкретные помещения и строения, которые входят в эту часть дома. Также за истцами было признано право собственности на земельный участок площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. В решении суда указано, что «учитывая, что 12/19 долей жилого дома, которые выделены ФИО3 по решению суда, принадлежали ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.1999 года, после смерти ее мужа, ФИО4, умершего /дата/ (л.д. 18), которому указанная доля дома принадлежала на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.1987 г. после смерти его отца ФИО5, умершего /дата/, суд приходит к выводу, что истцы, как правопреемники имеют право на приватизацию земельного участка при доме, площадь которого составляет 885 кв.м, согласно карты границ земельного участка, составленного 20.03.2009 г. (л.д. 21), границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, (л.д. 23-24, 45-46), и исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению». Кроме того, имеется определение Клинского городского суда от 17.05.2019года, о разъяснении решения суда, согласно которому, доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе являются равными, по 1\2 доли у каждого.

«Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу по требованию ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Клин об установлении долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/, подлежит прекращению на основании ст.220, 221 ГПК РФ, о чем суд выносит отдельное определение.

Требования истцов об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ №218) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

При уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При сложившихся обстоятельствах истцы просят установить границы принадлежащего им земельного участка по фактическому пользованию, поскольку границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц нет. Данный земельный участок принадлежал наследодателю с 1999, истцам данный земельный участок перешел по наследству, имеется кадастровый паспорт на земельный участок, дата внесения номера в ГКН 16.07.2009года. Кадастровый инженер в своем заключении указал, что земельный участок находится в границах, которые по периметру обозначены капитальным забором, установленным более 15 лет назад. На земельном участке расположен дом, ранее участок не межевался, с границами смежных земельных участков пересечения границ не выявлено.

Из межевого плана земельного участка, следует, что землепользование сложилось, и границы земельного участка на местности определены существующим ограждением, ограничены смежными земельными участками и землями общего пользования с момента предоставления указанного участка. При этом, площадь земельного участка определена. Спора по границам не заявлено.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка площадью 885 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, на основании межевого плана, составленного 21.03.2018года, кадастровым инженером ФИО6 (квалификационный аттестат /номер/), указав следующие координаты,

имя точки

Х,м

Y,м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Коренева Н.Ф.