Постановление № 1-199/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 06 ноября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Воронковой П.О., Зотовой Н.С., с участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников, в лице адвокатов Горшковой Л.В., Соколовой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, *** *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела ОМВД России по г.Берёзовскому ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, в полном объеме возместили причиненный потерпевшей ущерб, иным образом загладили причиненный преступлением вред - путем принесения извинений потерпевшей, которые были приняты.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая *** . не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с применением в отношении них судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб был возмещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата около 18 часов 30 минут, находясь у <адрес> совместно с ФИО2, предложил совершить хищение имущества из подъезда многоквартирного дома в <адрес>ёзовском <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, тем самым в сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя указанный умысел в 19 часов 16 минут дата ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью хищения имущества в виде велосипеда, направились к <адрес>ёзовского, прошли в подъезд № дома, где под лестницей на первом этаже увидели велосипед «Viper модель Х26 стоимостью 6999 рублей 90 копеек, принадлежащий ***

Продолжая реализовывать совместный умысел на хищение имуществ, ФИО1 и ФИО2, находясь в подъезде, для обеспечения их конспирации, поменялись между собой куртками, после чего ФИО2 прошел к выходу из подъезда и стал о следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 В 19 часов 22 минуты убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, взял велосипед марки «Viper» Х26 стоимостью 6999 рублей 90 копеек, принадлежащий *** , вышел из подъезда с данным велосипедом.

ФИО1 и ФИО2 с места скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили собственнику *** материальный ущерб в сумме 6999 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в его совершении. По обстоятельствам дела показали, что при изложенных в постановлении обстоятельствах похитили имущество *** . Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложены в их явках с повинной, а также даны в период расследования при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Обстоятельства, изложенные в обвинении ФИО1 и ФИО2 подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В судебном заседании исследованы рапорт оперативного дежурного о поступлении сообщения от *** о хищении у нее имущества от дата, заявление *** . о хищении имущества, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд дома по <адрес> в <адрес>ёзовском, протокол осмотра от дата, в ходе которого исследована видео-запись с камеры наблюдения, на которой отражены обстоятельства хищения, протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого повторно осмотрен подъезд <адрес>, документы, подтверждающие приобретение велосипеда. В ходе осмотров 18 и дата с участием ФИО1 и ФИО2 записи с камер наблюдения установлен факт хищения велосипеда ФИО1 и ФИО2 Обвиняемые, с участием которых осуществлялись осмотры, указали, что присутствуют на данных видеозаписях.

Обстоятельства совершенного хищения подтверждены показаниями потерпевшей *** . от дата и дата, в которых она сообщает о хищении велосипеда и его стоимости, также указала на возмещение причиненного ей ущерба каждым из подсудимых.

Исследованные материалы указывают на причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению данного преступления.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не женат, имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, как спокойный, уравновешенный и трудолюбивый. Проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ. Ранее не судим.

ФИО2 также имеет двух несовершеннолетних детей, в быту и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ. Ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба, полного признания вины, правдивого сообщения сведений о совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, принесением извинений потерпевшей. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения каждого обвиняемого, уровня их дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Защиту прав обвиняемого ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 5404 рубля 10 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Защиту прав обвиняемого ФИО2. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 6439 рублей 25 копеек. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые он должен уплатить в 02 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в постановлении.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 02 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: №

Получатель: *** Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджет; поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5404 (пять тысяч четыреста четыре) рубля 10 (десять) копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6439 (шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Ю.В. Большаков