Решение № 2-506/2018 2-506/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-506/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.07.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 580 520 руб. 76 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №-С1-М№ (1364887886), согласно которому АО «Меткомбанк» предоставило ответчику кредит на приобретение транспортного средства – Lada Granta, выпуска 2016., белого цвета, Vin №, в размере 534 542 руб. 16 коп. под 19,2% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев. Истец является правопреемником АО «Меткомбанк». Свои обязательства по договору банк исполнил. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 580 520 руб. 76 коп. Поэтому истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 руб. 21 коп. и обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, иск признает.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-С1-М№, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 534 542 руб. 16 коп. под 19,2% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки Lada Granta, выпуска 2016., белого цвета, Vin №

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Меткомбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 54-57).

Однако ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 580 520 руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссуда – 491 709 руб. 39 коп., просроченные проценты – 55 661 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23 731 руб. 24 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства марки Lada Granta, выпуска 2016., белого цвета, Vin №, принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 383 900 руб.

Согласно п. 25.10 вышеуказанного кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации, за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%, что составляет 221 907 руб. 64 коп.

Ответчиком иные доказательства о стоимости заложенного автомобиля не представлены, поэтому судом применяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумма, указанная истцом.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик в заявлении иск признала.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 580 520 руб. 76 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, выпуска 2016., белого цвета, Vin №, с начальной продажной ценой 221 907 руб. 64 коп., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 005 руб. 21 коп.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору 580 520 руб. 76 коп.;

в возврат государственной пошлины 15 005 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, выпуска 2016., белого цвета, Vin №, установив начальную продажную цену в размере 221 907 руб. 64 коп., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий