Постановление № 5-61/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-61/2026

Дело № 5-61/2026

29RS0010-01-2026-000408-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2026 года <...>

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда посредством видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, устроил скандал, в ходе которого в присутствии работников магазина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, также повредил терминал оплаты товара. В дальнейшем на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав его пояснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, где с обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласился;

- объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в тот день она находилась на своем рабочем месте в магазине «Бристоль». Около 16 часов 54 минут пришел – ФИО1 в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, повредил терминал по оплате товара;

- рапортом УУП ОП по г. Коряжмы Н., о том, что, прибыв по вызову в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, был выявлен неизвестный гражданин (личность установлена в дальнейшем как ФИО1), который вел неадекватно, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После чего данный гражданин был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП по г. Коряжма Архангельской области для дальнейшего разбирательства;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в г. Коряжма, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, а также повредил терминал оплаты. На законные требования сотрудника полиции, как представителя власти, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, кор. счет 40102810045370000016, КБК:18811601201010001140, УИН18880429260296753685.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв