Определение № 2-2595/2017 2-2595/2017~М-1930/2017 М-1930/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2595/2017

Дело 2-2595/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Костромастройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Костромажилстрой», ООО «Костромастрой деталь» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> работал в ООО «Костромажилстрой» в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и аппаратуре 6 разряда, <дата> был переведен в ООО «Костромастройдеталь» на ту же должность, при этом расчет произведен не был и составил ... В период с <дата> по <дата> в ООО «Костромастройдеталь» истцу так же не выплачивалась заработная плата, при этом при получении Справки 2-НДФЛ, истец обнаружил неправильное начисление заработной платы за период с 03 по <дата>, с 01по <дата>, с <дата> по <дата>, на сумму ..., всего задолженность по заработной плате в ООО «Костромастройдеталь» составляет ... Ссылаясь на ст. ст.236,237,391 ТК РФ, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Костромажилстрой» задолженность по заработной плате ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы начиная с <дата> по день вынесения решения суда, моральный вред ..., взыскать с ООО «Костромастройдеталь» задолженность по заработной плате ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы начиная с <дата> по день вынесения решения суда., компенсацию морального вреда ...

Определением суда от <дата> требования ФИО1 к ООО «Костромастройдеталь» выделены в отдельное производство.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Костромастройдеталь» ФИО2, действующая по доверенности, пришли к мировому соглашению по условиям которого: ответчик обязуется по вступлению определения суда в законную силу в счет заявленных по иску требований выплатить ФИО1 ФИО7 (истцу) задолженность по заработной плате ..., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере ..., компенсацию морального вреда ..., а всего ... (...), истец, в свою очередь, отказывается от иных заявленных по иску требований к указанной организации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и содержатся в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ФИО8 ФИО9 и представителем ответчика ООО «Костромастройдеталь» ФИО2 ФИО10, действующей по доверенности, по условиям которого: ответчик обязуется по вступлению определения суда в законную силу в счет заявленных по иску требований выплатить ФИО1 ФИО11 (истцу) задолженность по заработной плате ..., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере ..., компенсацию морального вреда ..., а всего ... (...), истец, в свою очередь, отказывается от иных заявленных по иску требований к указанной организации.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО12 к ООО «Костромастройдеталь» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Кучина