Постановление № 1-134/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

21RS0025-01-2025-001116-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чиркова С.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайные хищения чужого имущества.

Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Праитори» АО «Тандер»,расположенном по адресу: <адрес> возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 125000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в помещении магазина «Магнит Праитори» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что владелец денежных средств отошел от указанного банкомата ПАО «Сбербанк» и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со слота устройства выдачи наличных денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в помещении вышеуказанного магазина, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 125000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 125000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Чирков С.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимая возместила потерпевшему ущерб, принесла извинения потерпевшему, преступление относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, искренне раскаялась в содеянном, вину признала полностью, а также имеется явка с повинной.

С учетом указанных обстоятельств и конкретных обстоятельств преступления, совершенное подсудимой впервые в пожилом возрасте вследствие случайного стечения обстоятельств, суд в соответствии со ст.75 УК РФ считает возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 ч.4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - оптический носитель информации CD-R диск, выписка по банковской карте, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.И. Никитин