Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2018 года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» (далее ООО «Кубышка-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Регион-Транс» и ответчиком был заключен договор займа № и согласно указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 7 600 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем уведомлен ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83 786 руб., из них задолженность по основному долгу 7 600 руб., по процентам 76 186 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заемному обязательству 83 786 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 713,58 рублей.

В судебное заседание ООО «Кубышка-сервис», своего представителя не направило, надлежащим образом было уведомлено, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с выездом на лечение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей

(пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Регион-Транс» и ответчиком был заключен договор займа № и согласно указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 7 600 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем уведомлен ответчик.

Ответчик от исполнения взятых обязательств уклонилась, не оплатила задолженность в установленный договором срок.

Согласно п. 2 договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу займ и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа предусмотрен порядок уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых по день исполнения обязательств по договору.

При этом, в соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик за пользование заемными денежными средствами уплачивает заимодавцу проценты в размере 547,5% в день от суммы займа.

Согласно п. 20 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Исходя из содержания названной статьи закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Учитывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 7600 рублей предоставлена на 20 дней под 547,5% годовых, ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ 7600 рублей сумму основного долга и 2280 рублей проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ по расчетную дату истца подлежат начислению проценты за пользование микрозаймом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,44 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора июнь 2015 г.

Ответчик внесла, как указывает истец - ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней и будут составлять: 7600 х 20,44%/365 х 50 = 212,8 рублей

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж на сумму 3500 рублей, который по своей правовой природе должен быть распределен следующим образом:

1. на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2280 +212,8 рублей по ставке предусмотренной договором и законом.

2. остаток 1007,2 рублей = (3500 – 2280-212,8) должен уйти на погашение основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6592,8 рублей. = (7600 – 1007,2).

Именно с суммы 6592,8 рублей должны быть рассчитаны проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата истца) за 629 дней и будут составлять: 6592,8 х 20,44%/365 х 629 = 2322,24 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 6592,8 рублей, остаток неуплаченных процентов за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2322,24 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по заемному обязательству в размере 6592,80 рублей(основной долг), остаток неуплаченных процентов в сумме 2322,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.У. Гареева