Решение № 2-3828/2018 2-3828/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3828/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/18 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об обязании подключить электроэнергию, исключить задолженность, о возложении обязанности выполнить перерасчет, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об обязании подключить электроэнергию, исключить задолженность, о возложении обязанности выполнить перерасчет, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Ответчик без предупреждения в указанном жилом помещении отключили электроэнергию в .... года в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, о чем истец узнала в .... года. Истец указывает, что оплата за коммунальные услуги ею вносится регулярно, кроме того, истец не знала, что до <Дата обезличена> оплата за отопление производится в Иркутскэнерго. По состоянию на <Дата обезличена> за истцом числится задолженность по коммунальным платежам в размере 83983 рубля 90 копеек, с указанным размером задолженности истец не согласна в связи с имеющейся переплатой. Кроме того, истец просит суд применить срок исковой давности с <Дата обезличена> и убрать начисленные пени. В связи с чем, истец просит суд обязать ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» подключить электричество в квартиру по адресу: ...., кв. ...., убрать задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 83940 рублей 48 копеек, вернуть переплату в размере 30000 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд электронной почтой заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» не оказывает собственникам помещений многоквартирного .... услуги по предоставлению электрической энергии в жилые помещения многоквартирных домов, так как у собственников имеются прямые договоры на предоставление электрической энергии, заключенные с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Работы по отключению электрической энергии в жилом помещении истца ответчиком не производились. Требования истца о перерасчете задолженности не основаны на законе, поскольку задолженность имеется, а правом на заявление ходатайства о применении срока исковой давности обладает ответчик. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец ФИО1 указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Истец указывает, что ответчиком в ее жилом помещении было произведено отключение электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, истец указывает, что оплата коммунальных платежей ею производилась своевременно, кроме того, она не знала, что оплата за отопление производится напрямую в Иркутскэнерго.

В подтверждение чего, истцом суду представлены платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... год, в которых плательщиком указана ФИО1

Истец <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> обращалась в ООО «Западное управление ЖКС» с заявлениями о несогласии с имеющейся задолженностью по коммунальным платежам, а также о выдаче ей уведомления об отключении электроэнергии, акта об отключении электроэнергии, отказа в подключении электроэнергии, а также судебного приказа и решения суда о взыскании с нее имеющейся задолженности.

Согласно ответу от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен> ООО «Западное управление ЖКС» на имя ФИО1, на лицевом счете <Номер обезличен> многоквартирного .... по состоянию на <Дата обезличена> сформировалась задолженность за жилищные услуги, холодное водоотведение и водоотведение в размере 82838 рублей 90 копеек, в связи с чем, ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность, либо заключить соглашение о добровольном погашении задолженности. Также сообщено, что ООО «Западное управление ЖКС» не оказывает собственникам помещений многоквартирного .... услуги по предоставлению электрической энергии (индивидуальное потребление) в жилые помещения многоквартирных домов. У собственников (пользователей) имеются прямые договора на предоставление электрической энергии, заключенные с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Лицевые счета собственников открыты в ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». ООО «Западное управление ЖКС» производит рассвет с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» только за потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования. Таким образом, работы по отключению электрической энергии в жилом помещении по адресу: .... ООО «Западное управление ЖКС» не проводились.

Из ответа Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что согласно результатам проверки базы данных АИС ФССП России исполнительный документ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Западное управление ЖКС» по состоянию на <Дата обезличена> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих факт отключения ответчиком ООО «Западное управление ЖКС» электроэнергии в жилом помещении по адресу: .... не представлено.

Кроме того, суд находит доводы ответчика о том, что ООО «Западное управление ЖКС» не оказывает собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: .... услуги по предоставления электрической энергии (индивидуальное потребление) в жилые помещения многоквартирных домов, так как у собственников имеются прямые договора на предоставление электрической энергии с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», заслуживающими внимание, доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной истца представлено не было.

На основании изложенного, требования ФИО1 об обязании подключить электричество в квартиру по адресу: ...., не подлежат удовлетворению.

При этом, требования не подлежат удовлетворению и в силу того, что истцом не представлено доказательств того, что она является собственником жилого помещения по адресу: ....

Рассматривая требования истца об обязании убрать задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 83940 рублей 48 копеек, пени, применив срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, имеющихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, только в случае, если ООО «Западное управление ЖКС» предъявит к ФИО1, как к собственнику жилого помещения требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, у ФИО1, есть право заявить о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании исключить задолженность и пени по коммунальным услугам, в связи с применением срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Требование ФИО1, о возврате платы по коммунальным платежам в размере 30000 рублей также не подлежат удовлетворению, так как, истцом в нарушением ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия данной переплаты у ответчика ей, оснований ее возврата, кроме того суду не представлен расчет заявленных требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца, как потребителя, требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об обязании подключить электроэнергию, исключить задолженность, о возложении обязанности выполнить перерасчет, возврате денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.